馬總統接受亞洲周刊專訪時，明確釋出有意出席明年北京主辦的ＡＰＥＣ領袖會議，與中國國家主席習近平會面的訊息。不明白馬團隊如何評估，但坦白說，以各種狀況看，急著明年馬習會，對台灣而言，只見其害不見其利。
先看馬習會的目的，雖然沒有討論議題，但此一會面最重要的象徵及目標，就是把兩岸談判由經濟走向政治，從淺水區走向深水區。那該問的是：有什麼理由要急著推向政治談判？談得出什麼？兩岸各自能取得什麼期待的成果？
對岸毫無疑問要的當然是明確承認「一個中國」，連「一中各表」、「各表一中」都不行，如果還是在「各表」，那不是空手而回嗎？台灣又能取得什麼？深化兩岸經貿開放，已經是進行式，甭進入政治深又區，那「和平協議」呢？那一定要在完全接受一個中國的前提下才可能，台灣能接受嗎？當大部份台灣人民都希望維持現狀、保持模糊下，台灣社會不可能接受這個「政治成果」。
習近平今年才上台，的確立刻呈現出一股「新氣象」─雖然經濟持續改革，但政治與言論、社會管制上較過去更肅殺嚴峻。對要與北京進一步發展政治關係，大部份人恐怕是敬謝不敏、謝謝再聯絡吧！
如果說連經貿談判的服貿協議都能在社會、政治上造成如此大的爭議，馬英九如果強推馬習會，讓兩岸談判「由經入政」，可以預見在台灣社會、政治上將會造成多大的撕裂、震盪，而其可能的「成果」又是微乎其微─或是說民眾根本不想要的結果。這種高風險、獲利卻極低的事，值得作嗎？
再以談判的技術面看，明年ＡＰＥＣ領袖會議時，馬英九任期只剩1年半，有急迫感；習近平10年任期才剛開始1年半，可從容的以逸待勞；北京的威權統治，不怕、甚至不會有雜音，台灣則是毫無共識，馬英九出去談判的後方就是紛擾、空虛。再加上這次是馬英九急切又主動的釋出會面訊息，對北京而言，卻有與馬談不如與2016年的台灣新領導人談較實際的心理優勢，馬英九在談判先天立場上就居劣勢，不多作讓步，很難成局。這種談判，能談嗎？
馬政府評估北京舉辦的ＡＰＥＣ領袖會議是最佳的會面場所，包括港、澳都以經濟體名義參與。但換個角度看，也可能是最糟的場合。一來會議在北京，對方算是擁有完全的主場優勢；二來，在ＡＰＥＣ會中，台灣的總統與港、澳特首們一起見到習近平，也沒啥光釆好看，要矮化台灣還是輕易可為。
坦白說，想破頭都不知馬主動促「馬習會」的戰略意義、台灣能從中取得的利益─可能是馬政府的國安團隊較「英明睿智」，可以看出其中利益吧！但如果唯一的利益就是馬、習的「歷史地位」，那就拜託：免了吧！一來，歷史地位是一個可怕的玩意，許多人、事件的歷史地位，都是靠人民、社會付出鉅大代價取得的；二來，歷史地位是馬個人的，如果台灣社會無法獲益─甚至是受害（現在看來是如此），那也免了吧。三來，歷史地位也可以是非常負面，目前來看，正是如此。如果馬要強推馬習會，是犯了大錯，會把台灣帶入風險極高的不確定中。
