民進黨全面執政，不論是全面輪替，或者全面酬庸，該換人就換人，沒什麼好說，但若不問青紅皂白，全面包抄，就不能不問問蔡政府，你們到底想幹什麼？是準備一黨專政嗎？最恐怖的是打著轉型正義的旗號，由著黨產會四處點火，最近一把火燒到了台灣血液基金會，沒頭沒腦的「檢舉」，指控基金會是國民黨的附隨組織，讓基金會存血量急速下降，基金會董事長葉金川宣布請辭以「救血」。
葉金川直言，行政院有官員要他辭職，他反問，「因為我是國民黨嗎？」葉金川慨然呼籲，「血液是紅的，不是藍的也不是綠的。」行政院發言人徐國勇則反擊，沒人打電話給葉，「不要得了被迫害妄想症！」檢舉者另有團體，葉該去問那個團體，他沒想過匿名檢舉不受，黨產會接受檢舉就該了解這個檢舉人或團體是誰？
套上附隨組織 人民團體就遭罪
葉金川的處境，不是蔡英文總統就任的第一例，往前數，中華民國紅十字會長王清峰，是第一個箭靶，王清峰挺著沒下台，紅十字會法被廢了；中華文化總會劉兆玄，成了戀棧老人之後請辭，文總目前處於舊人已走新人未來的空窗期，留著秘書長楊渡當「掃地僧」等交接。
紅會前身始自大清帝國紅會，一九四九隨國民政府遷台，和國民黨唯一的關係是遷台政府是國民黨政府，那能怎麼辦呢？不隨政府輪替，難道還要讓紅會當大清帝國遺民嗎？文總是蔣介石應國民大會之請成立，那怎麼辦？當年沒有民進黨啊。一定要讓這兩個單位隨政黨輪替而更迭，成為政府的外圍機構，也是一個辦法，但是，政府控制NGO或文化政策，利於政府民主形象嗎？
還有一個圓山董事長李建榮，圓山屬交通部轄下法人，隨政黨輪替理所當然，不過，人事更迭前，非要套一個帽子，指圓山董事長李建榮準備把圓山賣給中資，但是，交通部所屬法人之飯店，就算要買給台灣民間財團都不可能，遑論中資！
上述案例，有一個共同點，都是先爆料破毀形象後以逞換人的目的，而所爆的料還大有可能是不符常識的料。問題是，人事更迭需要先把人搞臭嗎？爆料臭人還算下手輕的，台北農產公司變成民進黨和張榮味系統鬥法的標靶，到現在檢調還沒歇手。
轉型正義成為烽火奪位的利器
蔡政府「烽火內政」的本事大到快成了「烽火奪位」，這把火一燒就燒到了血液基金會，有此一說，蔡政府今年要翻修法制，大力整頓各種人民團體和法人，這沒有問題，人民團體也需要檢驗和監督。不過，隨手套給血液基金會一個「國民黨不當黨產」或「附隨組織」的帽子，是否太草率了？只因為基金會擁有數十億資產（房地產）？蔡政府要的是資產還是人事？最奇特的是，檢舉函到黨產會立刻同步爆料，又是先鬥臭再換人，除了製造社會惡感，實在想不出有什麼正面效果？人事在這種情況下更迭，社會留下的印象只有民進黨政府不雅的吃相啊。
血液基金會到底是不是國民黨附隨組織？基金會成立於一九九０年，前總統李登輝當政，國民黨產此刻確實風風火火，搞卡西迪遊說，搞護盤，搞選舉，就是不搞「公益事業」，劉泰英根本沒這個興趣，還有一點，基金會名稱是「台灣血液基金會」，不是「中華民國血液基金」，僅此一點，就應該理解基金會和國民黨DNA不盡吻合啊，基金會用力澄清不夠，還要暗示說明其他董事有藍有綠，這真叫情何以堪。
又說基金會前身是成立於一九七四年的中華民國捐血運動協會，理事成員一字排開都是國民黨政要員，包括前立法院長倪文亞、前行政院長俞國華、前國民大會秘書長谷正剛…，他們的身份都是「政府要職」而非「政黨」要職，唯一和國民黨沾上邊的是關中，不過，那個年代甚至「黨外」都還沒誕生啊。 （相關報導： 風評：民進黨欠葉金川一個道歉─愛台灣不能腦門充血 ｜ 更多文章 ）
民進黨不是第一次執政，蔡英文總統在民進黨第一次執政時擔任政務官，還擔任實權行政院副院長，對政府治理不應該如此狀況外，就算要以轉型正義之名堅壁清野，是否也檢查清楚哪塊壁該清，哪塊野不是政府的地盤，葉金川的前任董事長林國信，自一九九五年任職到二０一二年離世，跨越藍綠不同的三任總統，沒有人問他是藍是綠，陳水扁執政也沒糊塗到拿民間團體祭旗，血液基金會之外，他還放手讓陳長文擔任紅會會長，蔡政府什麼都想吃，也不問該吞不該吞，能不惹爭議嗎？如果蔡英文真的不知道政府「肚量」應該有多大，沒辦法了，只能建議：去問問陳水扁好嗎？
