去年台北市長選舉，國民黨提名的丁守中差距3千多票落選，以「公投綁大選」、「一邊開票、一邊投票」等理由，對中選會、台北市選委會等單位提出「選舉無效」之告訴，上訴二審，台灣高等法院今（17）日判決出爐，認為丁守中無法舉證選委會有違法之舉，且無法證明其足以影響選舉結果，駁回上訴，敗訴確定。
高院表示，丁守中主張為，北選會放任選舉人於投票時間截止後進入投票所投票，且當時仍在排隊的選民，可以使用手機監看開票結果，導致「一邊投票、一邊開票」的現象，高院指出，依《選罷法》第19條第1項但書，為保障選舉人的投票權，在規定時間內到達投票所，卻未能及時完成投票的選舉人「仍可投票」，因此依照規定，讓已在現場排隊的選民將票投完，並未違反公平原則。
至於丁守中認為，尚未投票的選民用手機查看開票結果，而影響投票決定，高院表示，雖然憲法保障「投票秘密」原則而禁止拍攝選票，但仍在外排隊的民眾不在此規範內，可以使用手機，且由於丁守中無法舉證民眾使用手機是在觀看開票進度的相關資訊，並且因此影響投票行為。
高院也說明，《選罷法》雖然禁止在投票前10日發布民調資訊，但「開票進度」與民調數據的本質不同，選委會無從禁止媒體本於民眾「知的權利」發布開票結果。
另外，針對丁守中稱「一邊投票、一邊開票」亂象，高院依《選罷法》規定指出，為防範移動選票的風險和弊端，個別投票所在投票完畢後，即改為開票所，一開票完畢即公布，因此，各投票所的完畢時間不一，開票時間就可能不同。「一邊投票、一邊開票」的真實狀況其實是「一個投票所尚未投票完畢，其他投票所已經改為開票所」，這是為了保障選舉人的投票權的結果。
高院表示，《選罷法》的防弊考量可能因時代不同而產生其他不當結果，有其修正必要，但無法因此認定選務構成違法。至於「公投綁大選」的部分，高院認為，北選會因考量選務人力、經費、北市選舉權人與公民投票權人重疊率達97%等因素，而採取公投與公職人員選舉在同時段、同一投票所投票，並未違法。
高院指出，綜合以上意見，本次選舉確有不少缺失，但並未構成違法及影響投票結果，因此駁回上訴。
