去年11月WiMAX營運商全球一動，遭國家通訊傳播委員會（NCC）撤銷營運執照，該案經全球一動負責人何薇玲多方陳情，甚至有媒體報導，何薇玲向時任副閣揆的張善政哭訴，前NCC主委石世豪甚至為此槓上張善政，如今，在該案行政官司即將宣判之際，媒體卻開始運作監察院上月對「全球一動撤照」糾正案，NCC內部再度傳出政治陰謀論，直指當初向NCC「關切」的人士，較張善政層級更高，並且與某監委頗有淵源。
石世豪暗示 審理過程面臨政商壓力
全球一動撤照案，上月遭監察院糾正，前NCC主委石世豪上周打破沉默，批評監察院的糾正報告並未呈現全部事實，石世豪日前並在臉書上表示，「總為浮雲能蔽日，政商勾結使人愁」，暗示NCC在審理過程面臨各界政商壓力。
事實上，石世豪針對全球一動撤照案，去年11月寫的協同意見書，就已透露該案審查過程，所面臨各方請託，石世豪因此與前NCC副主委虞孝成、NCC委員彭心儀都意見相左，甚至最後演變至石世豪出國期間，NCC委員會以4票同意、2票棄權的「剛好」比數，通過全球一動營運計劃變更申請案。後來包括經濟部、交通部與科技部，主動為「全球一動」申請技術變更表達意見。
交通、經濟、科技部 3部長名義發函
石世豪舉例，交通部在2013年12月3日以部長葉匡時名義函文，經濟部在2014年8月7日以時任經長張家祝名義用印，政務次長卓士昭代行發函給NCC，科技部2015年4月10日以部長徐爵民名義用印發函。
其中，經濟部函文號「經授工字」函文顯然係工業局所代發，公文日期是張家祝請辭當天，函文內容籠統近乎「照轉」其請託說詞，全無公文書之意思表示意旨，文末所謂「事涉 貴會主管電信監理業務範疇，該（行動寬頻產業促進會）會建言轉請參考」，更透露其無意背書之推搪「主旨」。
傳出高層施壓 何薇玲向張善政哭訴
全球一動案不僅有相關部會來函關切，全球一動向行政院訴願委員會請願過程，甚至傳出了高層施壓，乃至於何薇玲向張善政哭訴的新聞，石世豪後來為此槓上行政院，批評行政院高層竟在該案訴願期間與訴願人見面，不過，行政院發言人孫立群後來代張善政澄清，並未在訴願期間與何見面。行政院高層後來轉告石世豪，關切該案的國民黨高層「另有其人」。
據了解，石世豪在2006年擔任NCC第一屆委員，NCC在推動WiMAX釋照過程，就已感受到全球一動強大的政商能量，行政院WiMAX頻譜規劃過程，不僅採取南北分區釋照，且每區各釋出3張，讓新進業者得以透過低權利金、高營業回饋比率的方式搶標，大型電信業者反而因為WiMAX技術未臻成熟不敢搶標，最後造成WiMAX在6年執照效期內，因技術不成熟難以推廣，業者屢屢透過政治遊說方式，要求就地升級使用4G（TD-LTE）技術。 （相關報導： 獨家》WiMAX黑箱捲土重來？交通部要求保留特定頻段 恐圖利少數業者 ｜ 更多文章 ）
石世豪在協同意見書中，批評全球一動於業務特許權期間，反覆向NCC申請變更特許權利義務內涵，各類文件往復異常頻繁，各處承辦人員因本案申請人反覆陳情而同時獲先後收文、分文、簽陳、會辦、擬稿之內外公文數量和其繁多，僅以各處承辦人員層層簽准提請本會合議成員直接審議者為例，至少於其特許期間行將屆滿前一年半之內，即有第603、601、614、620、622、635、636、645、646、651、662、663、664次等次委員會及各相關分組委員會議，其同類申請經合議審議次數之多及頻繁程度可謂同類業務，甚至本會所監理各類特許事業之冠，期間又反覆爭訟於訴願與行政訴訟審議機關。
