蔡英文總統民調低迷，大小政策爭議不斷，街頭大小抗爭此起彼落，這個不稀奇，稀奇的是，為了明年召開的司法改革國是會議，蔡英文主持第一次籌備會，禮貌性致詞講話三分鐘，竟引來法官協會聲明回擊，直指蔡英文一番話「無疑向世界宣判了臺灣司法『死刑』！」其言之重，等於宣告蔡英文自己又開闢一個戰場，準備砸自己的鍋。
正義的最後一道防線 豈能三天兩頭變更界限
「改革」就像「進步」一樣，任何時代都不可或缺，談起「司法改革」如同「創新經濟」一般，不論是以「創新」為名或以「轉型」為名，不轉就沒動能，其意都在改變既有結構，修整現有制度，不過，經濟、政治、社會和司法，各個領域有不同的需求節奏，司法，或許是其中必須「相對保守」的，因為「司法是正義的最後一道防線」，這道防線總不能三天兩頭變更界限。
「以總統的高度召開司法改革國是會議」是蔡英文競選的重要政見之一，既然提出，她理當對改革有過描摩的圖像，去年八月她發表司改政見時，開宗明義自許從法律人到政治人物，「深刻理解法律人的專長在哪，法律人的極限在哪，到了法律人極限的時候，就是政治人物必須要扮演的角色。」蔡英文想定的是由政治領導人帶領社會經過政治過程，推動具有政治能量的司法改革方案，她的想法，和前任馬英九迥然有別，馬英九不要司法改革嗎？當然也要，觀審制之試行，即在馬英九的第一任開始，但是他堅持總統的手不能伸進司改，而由司法院主導制度的變革。
馬英九和蔡英文兩種改革作為，到底孰是孰非，猶難定論，前總統李登輝任內從林洋港、施啟揚到翁岳生，歷任司法院長都是司法改革的主導者，李登輝既未介入遑論主導；但畢竟「恐龍法官」也是在馬任內出現的名詞，也成為蔡英文推動司改國是會議的理由，然而，競選政見可以有政治語言，身為總統、司改國是會議的召集人，司改將轉為政策落實的時候，最不需要的就是政治語言，果然，她一句「不要發生有錢判生，無錢判死的情況」，就讓法官協會大為反彈，何以故？
改革的圖像不能憑空想像 前人設計圖也得看看
曾為法律人，蔡英文對一九九九年的全國司改會議應有相當理解，在這個翁岳生總其成的司改會議中，該討論的面向無一不備，為了避免「有錢判生，無錢判死」和法官收賄，才有了司法官終身優遇；蔡英文最在意的「人民參與」，當年同樣列為重要子題，觀審制不是憑空掉下來的；避免人民在冗長的司法訴訟程序中飽受拖磨，而有了速審法；強化第一審「調查事實真相的能力」，也是當年民事訴訟制度改革議題之中；司法人員（包括檢察官）的進場和退場機制，不消說也是重中之重；即使司法院定位問題，當年會議都做成結論，大法官會議因此做出第五三０號解釋，然而司法院組織法在內的相關修法案，迄未能經過立法院三讀…，蔡英文對司法或許沒信心，但對老師翁岳生應該有信心。 （相關報導： 風評：民調直直落 法案變炸彈 蔡英文還有救嗎？ ｜ 更多文章 ）
重新檢視十七年前的全國司改會議做成的結論，何者落實，何者猶有空缺，何者又與社會氣氛或政治現實產生落差？比方說，蔡英文在競選政見中，直接挑明了「觀審制」不可行，她主張在「參審制」和「陪審制」間討論，先不論制度變革幅度大得驚人，就任總統半年她理當對剪報分案、名嘴辦案、網友（媒體）未審先判體會深重，當司法案件成為政治事件，人人都可出一張嘴的時候，就是蔡英文心目中的司改目標嗎？
