國民黨總統參選人韓國瑜民調直直落，令韓粉焦心，氣急敗壞之餘炮口轉而向資深媒體人趙少康射去，說他是韓國瑜民調由領先轉而落後的關鍵始作俑者。
韓國瑜的支持者基本上由三種類型組合而成，深藍、淺藍及中間選民，由於韓國瑜的屢次發言失當，可以說是踩著西瓜皮滑到哪裡是哪裡式發言，使得原先支持者感受到韓的不靠譜，部分深藍及淺藍支持者跑向郭台銘那邊在野聯盟，甚至不想投票，韓國瑜的人氣及轉直下最大族群則是在非藍非綠中間選民這一塊。
我們都聽說過一個勵志的故事，一月薪22k的人在10年內買到一棟價值2,000萬的房子。檯面上的故事是這樣，這個人省吃檢用每餐只吃不超過50元的便當，不買汽車坐捷運，一天最多只花150元，扣掉租房子，每個月努力存到10,000元，一年就是12萬元，十年下來加上定存利息總共存了130萬元，中間沒交代，直接跳到故事的結果。這消失的片段是老爸看到他這麼努力，於是給了他1,870萬，他終於如願以償買到了2,000萬元的房子。對照韓國瑜高雄市長一戰成名的崛起，韓粉就是韓國瑜十年沉淺的死忠基本盤，這是他自己的努力誰也搶不走，剩下的非韓粉選票則是因為看好他會成為一個好市長而意外多出來的，換句話說是國民黨這位老爸積累的財產。
月薪22k可以買到2,000萬房子的例子在我們的社會上比比皆是，尤其是政壇，然而在經過了媒體渲染及大眾追捧，往往當事人反而忘掉了之所以能當選不是因為自己多麼努力及有才幹的關係，而是眾人寄予他的希望，一旦當初持支持他的老爸看清楚了真相後不再繼續時，套句俗話，當潮水退去後就知道誰沒穿褲子。
我並不以為韓國瑜民調大降是因為蔡英文這邊表現好的關係，趙少康的效應就更不用提了，如果一個人的話能左右民調及選情，那就不是民主國家，全是韓國瑜選戰策略錯誤的問題。韓這邊打的是鸚鵡方式，反之蔡英文這邊則採烏鴉戰術。
乍看之下鸚鵡會說話比烏鴉聰明，只要反覆教鸚鵡說同樣的話，鸚鵡就學會了，鸚鵡可以模仿人類說話，但如果嘗試與鸚鵡交談幾次，就知道鸚鵡根本不了解自己在說些什麼。如同如何判斷人工智能是不是真正能取代人類智慧的「圖靈測試」（Turing test），「如果他們發現一隻鸚鵡可以回答一切問題，我會毫不猶豫宣布它存在智慧型。」，韓國瑜目前就是打著鸚鵡學舌的方式拋出各種建設及福利措施議題以吸引大眾關注，當然這是瞞不過知識藍的眼睛，以之切割是必然的事。
我們再來看民進黨蔡英文這邊是如何打這場總統選戰，謀定而後動是他們的選戰主軸，別人的犯錯就是我加分，這在歷次總統及地方縣市長選舉中可以得到印證，去年五合一選舉國民黨會大勝並不是因為做了什麼，憑著在野黨身分就算想做又能做什麼，而是執政的民進黨一直被扣分。
動物行為專家透過一個對路口烏鴉的觀察得出烏鴉比鸚鵡聰明。路口旁電線杆上的烏鴉在拿到一個堅果又無法啄開外殼吃到裏頭的果實時怎麼辦，首先烏鴉看到落在車道上的堅果，在一輛汽車壓過後果實就出來了，然而烏鴉並不會立即飛過去撿拾車道上的果實，畢竟小命只有一條，這時牠發現每當路口的紅燈亮起時車子就會停下，但烏鴉還是不放心，於是烏鴉又飛到下一個路口去觀察紅綠燈，最後烏鴉做出了決策，在綠燈時丟下堅果，紅燈時飛下去撿果實。民進黨這次選戰的打法就像烏鴉。
民調一天不變化就同烏鴉一天不吃又不會死，韓國瑜很可惜的是本可以逸待勞，以烏鴉行為模式等待執政的民進黨犯錯再去收割戰果，套句時下流行語叫做撿到槍，不當烏鴉當鸚鵡，韓國瑜主動拋出各種不知道自己在說什麼的鸚鵡式議題，讓自己成為了蔡英文眼中馬路上的堅果。
攻城的人反被圍攻，眼下韓國瑜要怎麼才能突圍，他有兩條路可以走，一是繼續攻城攻擊蔡英文的施政措施，或是放棄攻城，將全部力氣擺在解決之前拋出的建設議題上，歷史已經證明以上兩種方式幾乎沒有勝算，韓國瑜在這剩下不到70天可以做的是「圍點打援」，分一小部分兵力比如是指派國政顧問團張善政每日一問蔡英文，剩餘大部分力量則專注解釋先所提政策實際可行性內容，或許這樣還有機會。 （相關報導： 汪志雄觀點：民調不可信，蔡英文連任信心從何而來？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為淡江大學土研所、交通大學土研所博士班。
