勘驗一例一休議事紀錄,唯一關鍵影音有藍委2度喊異議

2016-11-09 12:50

? 人氣

立法院今(9)日衛環委員會勘驗10月5日當天委員會會議錄音錄影。(甘岱民攝)

立法院今(9)日衛環委員會勘驗10月5日當天委員會會議錄音錄影。(甘岱民攝)

立法院今(9)日衛環委員會勘驗10月5日當天委員會會議錄音錄影,現場一共有立法院轉播影音、國民黨側錄、時代力量與《東森新聞》4種版本,最關鍵的9點14至16分鐘,召委陳瑩問了現場3次「是否有異議?」但現場過於吵雜幾乎無法辨別;唯有一個版本有清楚的「異議」,那就是《東森新聞》版本,藍委王育敏確實在會議中高喊兩次「異議」,但由於該版本只是片段,也讓綠委林靜儀與陳瑩批評,拍攝角度不同,還是應以立院正式版本為主,卻似乎忘了民進黨團總召柯建銘剛剛才說過,所有的版本都可以一同檢視。

民進黨立委:應以立院錄影為主

「一例一休」議事錄爭議延燒超過1個月,昨日各黨團終於達成共識,將於今日衛環委員會變更議程,由各黨派出代表一同檢視錄影利音,民進黨團總召柯建銘會前更表示,會中可以勘驗全部版本的影片,至於對於個版本有異議部分,都可以於下午的協商會議中提出來討論,「早上是偵查庭,下午才是審查庭」。

衛環委員會勘驗砍假案影片,柯建銘要求先看影片再判斷。
柯建銘表示,會中可以勘驗全部版本的影片,至於對於個版本有異議部分,都可以於下午的協商會議中提出來討論。(曾原信攝)

王育敏曾2度喊異議 惟缺前後片段難判斷時間點

現場一共有立法院公報處所提供的會議影像、國民黨側錄公報處影像、時代力量側錄以及由東森新聞所提供的4支影片,最關係的錄音錄影片段就在於10月5日當天的9點14至16分,分別是「現有陳曼麗委員提案停止答詢及討論,議事人員逐條宣讀後立即處理。現已宣讀完畢,請問有無異議?」、「現有陳曼麗委員提案,針對《勞動基準法》部分條文修正草案所為之決議提出復議。有沒有反對?有無異議?」、「本席宣告,本日會議所列的討論事項7案審查完竣,全案送出院會黨團協商;併案擬具審查報告送院會,由本席擔任說明人,請問有沒有異議?」

不管是在立法院公報處版本、國民黨側錄與時代力量側錄版本,現場其實都是一片混亂,陳瑩所問的3次「有無異議」,正面與反對的聲音均混雜在一起;但唯有一個關鍵的影像,那就是由《東森新聞》所提供的內容,清楚的錄到王育敏高喊了2次「我有異議」,不過同時也有其爭議之處,那就是缺少了前後片段,無法明確看出王所喊的時間點是哪個時刻。

20161109-衛環委員會,廖國棟(左起)、柯建銘、王育敏。(甘岱民攝)
《東森新聞》所提供的內容,清楚錄到王育敏高喊了2次「我有異議」,不過缺少了前後片段,無法明確看出時間點。圖為廖國棟、柯建銘、王育敏討論影音內容。(甘岱民攝)

「惡例一開 議事會全亂掉」 陳瑩疑影片遭後製動手腳

也因為這樣的爭議,綠委林靜儀先是批評,如果會議可以用各個不同版本來談,以後大家都可以不用占領主席台,主席台講出的話都不能作為被採信的根本條件,「正是麥克風錄音都不能成為最根本標準,大家要怎麼去論述?」;陳瑩也質疑,雖然國民黨有提出側錄版本,但科技很發達,是不是有被後製動手腳的疑慮,她希望可以有個統一的版本,這種惡例一開,議事會議會全部亂掉。

「全部都聽到就你沒聽到」 林為洲:未來會不會連舉手都不算票?

對於綠委這樣的質疑,藍委林為洲則是痛批,綠委是在質疑《東森新聞》造假,「全部人都有聽到就你沒聽到」,他更批評,主席可以聽而不見,未來會不會視而不見,會不會未來連他舉手都能不算票?「可以這樣嗎?」

立法委員林為洲
林為洲痛批,主席可以聽而不見,未來會不會視而不見,會不會未來連他舉手都能不算票?(資料照,曾原信攝)

林為洲還稱,國民黨現在是少數黨,院會表決輸了多少次,不當黨產也輸了,但程序要走、會議要進行,他能接受表決輸了,但不能接受主席「聽而不見視而不見」,他也知道藍營不可能永遠占領主席台,最後還是要進到會議程序,反酸民進黨就是沒耐性,一定要在那天過,才會這樣違反議事程序。

各黨團今早對於5日會議的錄音錄影所提出的不同意見,根據昨日蘇嘉全所主持的政黨協商結果,將於今日下午,同樣會由蘇嘉全主席政黨協商中進行討論。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章