台塑越鋼污染案，台灣律師代越南受害者在台灣提告，日前卻遭台北地方法院駁回。環團及律師今(24)日在台北地院前召開記者會，批北院在未開庭、且連起訴狀都還沒送達被告手中的狀況下就駁回，有嚴重程序瑕疵。律師團也已向台北高等法院提出抗告，要求應將全案發回重審。
2016年台塑越鋼污染越南中部沿海地區，導致超過百公噸魚類死亡。台塑越鋼雖繳交罰金、與越南政府和解，當地居民則指捕魚、製鹽受污染嚴重影響卻未獲賠償，影響人數超過4萬人。居民雖曾試圖在當地組織抗議或提告，都遭越南政府鎮壓、駁回。今年6月，7800多位越南居民委託台灣環境權保障基金會等團體在台向越鋼股東及董事提告，求償1.4億新台幣。
然而，日前台北地方法院則以沒有管轄權為由裁定駁回訴訟。裁定指出，全案涉及外國人，且侵權行為發生於越南，不僅難以認定台灣法院有國際管轄權，全案和台灣的關聯性也很薄弱，在台審理時調查證據、法律適用等均不便。
針對這項裁定，環團除向台北高等法院提出抗告，今日也赴台北地院前抗議、認為駁回「草率、嚴重瑕疵。」環境權保障基金會律師黃馨雯說明，像越鋼案這樣沒有專屬管轄問題的案件，應依原告、被告兩造主張裁決是否有管轄權，但法官卻在連起訴書都還沒送到被告手中時、就直接裁定無法管。
黃馨雯也說，越鋼由台塑成立、多家台灣企業投資，顯示案件和台灣有充分牽連。此外，台塑內部決策模式高度集權，相關決策、營建及環安衛證據都在台灣，不會不利調查。
環境權保障基金會董事長林三加指出，台灣企業在外國污染當地環境，台灣司法應有審查義務，但當地居民尊重台灣司法權、來台提告，法院卻又稱沒管轄權、不能審，「是台灣政府自己放棄主權、放棄管轄權！」
人權公約施行聯盟召集人黃嵩立也指出，針對跨國污染案件，聯合國已提醒各國防止本國企業在海外侵犯人權，而就算國內無法審理，也應該提出跨國司法合作的要求，不應該讓受害者兩頭空。 （相關報導： 台塑稱已賠5億美元，越南受災民仍跨海提告…越鋼污染求償案會碰到哪些法律問題？ ｜ 更多文章 ）
河靜教區神父Anthony Nguyen Thanh Tinh則說，居民在越南發起的請願和起訴權遭暴力阻擋，當得知可以在台灣提告時，眼中都燃起希望，以為自己的求助被聽到，如今卻再次被台灣法院粉碎。他強調，無論受害者住在哪，只要加害者是台灣公民，就該受台灣法律約束。
