教授或研究員的學術研究成果，可以為他們帶來升等、專利、計畫經費、出國研討會獎助，還可以藉此當上掌控權力分配的政府官員或坐領高薪的企業高階主管。國際上卻也出現愈來愈多因為不實研究行為，而被起訴，甚至被判刑的案例。最新案例發生在10月24日的澳洲布里斯本法院，主角是前昆士蘭大學（University of Queensland）研究員卡洛琳（Caroline Barwood，31歲），她被判刑二年，但很幸運地獲得緩刑。
日本小保方晴子vs澳洲卡洛琳
澳洲的卡洛琳和日本的小保方晴子年紀相當，前者號稱是巴金森氏症（Parkinson’s）專家，後者則是幹細胞專家。此外，前者被澳洲法院判刑，後者卻沒有遭受司法起訴，她們之間尚有幾個差異：第一、小保方晴子的著作刊登在全球頂尖的《自然》，卡洛琳的著作刊登在《歐洲神經內科期刊》（European Journal of Neurology，影響係數3.9，相對的，《自然》影響係數39）。第二、小保方晴子的造假是個人行為，卡洛琳則是被同機構的資深研究員布魯斯（Bruce Murdoch，65歲）帶領且帶壞。第三、小保方晴子的導師及論文共同作者笹井芳樹在2014年8月5日上吊自殺，卡洛琳的資深同事布魯斯則被檢察官拉進法院，幾乎被關入澳洲監獄。
笹井芳樹在1986年畢業於京都大學醫學系，放棄職業醫生工作，而從事醫學研究，在36歲成為京都大學再生醫科學研究所教授。他在2003年轉入理化學研究所，已在《自然》發表九篇論文，是幹細胞研究的傑出科學家。在日本政府支持下，正在從事細胞培植發育再生器官的研究。笹井芳樹是研究中心的「領頭羊」，他的自殺對日本生化科學界帶來重創。
日本菁英自殺vs澳洲騙子判刑
論文被撤除是學術工作者永遠無法抹去的汙點。笹井芳樹是小保方晴子《自然》論文的共同作者；科學界無法理解的是，為何以研究嚴謹著稱的笹井芳樹會放任讓小保方晴子的研究通過，甚至以共同作者身分背書投稿到《自然》？在笹井芳樹留給小保方晴子的遺書中寫道：「因為心情不好、失眠、偏頭痛等原因造成的，（我的死）與你沒有關係，請一定將STAP細胞再現出來。」他的自殺意味對後許的補救沒信心（小保方晴子正被要求驗證發表的研究過程與結果），卻也在事後被證明研究造假。 （相關報導： 劉任昌觀點：從台大施醫生的故事，談人文著作與科學著作 ｜ 更多文章 ）
如果東方的學術文化可以稍微偏向西方，偏離東方的集體主義，走向個人主義視角，或許笹井芳樹就不會自殺，繼續貢獻日本幹細胞研究。例如，在LaCour and Green (2014)這篇刊登在《科學》的作品被證明強烈變造嫌疑後，就由Green教授主動向《科學》總編輯提出撤除要求，也承認沒有看過LaCour應該提供的原始問卷結果。Green位居第二作者的事實為他的說法提供正當性，他主動提出撤除論文的道歉信與要求，更讓他得以繼續保持哥倫比亞大學政治學教授的身分，正努力於生產更高品質的研究貢獻，以彌補自己也需要承擔部分責任的學術舞弊。
