這兩天，台積電董事長張忠謀的一段話，驚動了林全和蔡英文相繼回應，兩個人都講了很多很長，但讓我翻譯一下，這兩人要講的就是：「都很重要啊，我們要追求平衡啊」、「我們沒有忽略你啊，你們還是很重要啊」。
張忠謀到底說了什麼？傳了兩天之後，其實大家都已經被媒體標題給直覺洗腦了，都認為Morris爺爺在講的就是「創新就是分配的罪魁禍首」、「政府不要忘記半導體產業」等等。
但如果更細看媒體報導，你會發現張忠謀講的不只是這些，而是有他老人家一套完整的邏輯。張忠謀說：「當前政府的經濟主軸打出「創新、就業與分配」，其實「成長」才是最關鍵，因為成長可以解決就業與分配問題，此外，創新與分配是相互矛盾，創新才是分配問題的罪魁禍首。當然創新是必要，只是要忍受分配不均的事實。
政府發展5+2產業固然好，「可是也不要忘記以前國家提倡的產業，包括半導體業」，如果現在只管推動新產業，即使新產業成功，也補償不了老產業的衰退。目前他最擔心未來幾年內，半導體產業就會遇到用電、用地問題，應該是政府要盡力解決的問題。」
創新是分配的罪魁禍首，這話的前提是有完整邏輯的，因為，許多創新的成功，會取代或衝擊既有的產業與營運模式，而創新的成功，基本上創造出財富，而這群人擁有的財富級距，會與其他人拉開差距。
從這個邏輯來看，看似語出驚人的張忠謀，其實是老成謀國，因為他正在指出一個問題，就是當前台灣政府所喊出的「創新、就業、分配」，是沒有想清楚就說出口的承諾，在邏輯上的偏誤是存在的。
當然，林全刀切豆腐兩面光的說法也不能說錯，「創新、就業就是經濟成長的積極概念！創新和分配二者間的調和，是經濟發展要兼顧的，因此與張董說法並不矛盾。」
創新與分配之間的「調和」，代表的是什麼意思？是抵換？是平衡？在尋求最適均衡的過程中，會有怎樣樣效率耗損？這耗損是可以被接受的嗎？既然要抵換、要平衡，那就是有限制、有操縱，那這樣的創新與分配，會呈現出怎樣的樣貌？
張忠謀說：「成長才是關鍵，因為成長才能解決就業與分配的問題」，而他沒有說出口的是：「你們現在做的事，都不是可以帶領台灣經濟成長的方法。」
說實在話，張忠謀的話講的好，但沒有講清楚，是可惜了一點。在我看來，張忠謀真的想說的是：「你們講的這些方法，是準備好了才講的嗎？」
但顯然，沒有人往這個方向去想張忠謀的逆耳忠言，因為，今天網路家庭董事長詹宏志（應該是台灣「新創創新圈」中的祖師爺級人物」就說了：「「照顧既有產業」和「給新創機會」未必是相牴觸的。政府在思考產業政策時，也不能放掉既有的基礎，但也確實應該要給新創機會。就像當年的台積電，其實也是一家新創公司，也是有政府的幫助。」
啊哈，我就知道一定會有人提到當年張忠謀參與設立的台積電，也是當年台灣政府積極扶植的創新產業，簡單講，一定會有人說：「你當年是創新新創的時候，就說政府好，現在不是創新創新了，就說政府不應該」。
既然要談到當年，那我們就來談。 （相關報導： 張忠謀批政府輕忽半導體業 李世光：張和林全各有正確性 ｜ 更多文章 ）
1974年春天的一個早晨，在一個豆漿店裏，確立了台灣朝積體電路半導體產業發展的目標。這個被流傳許久「小欣欣豆漿店」故事，一直都是台灣半導體產業的經典故事，想起那個年代、想起哪些人物，一直到現在都還是被津津樂道。
