脫歐之亂,英國法官也來參一腳!強森是否有權宣布國會休會5周?最高法院預計本周宣判

2019-09-18 16:00

? 人氣

英國最高法院受理首相強森要求國會休會一案。(AP)

英國最高法院受理首相強森要求國會休會一案。(AP)

英國正因10月底是否將「無協議脫歐」鬧得沸沸揚揚,國會卻應首相強森要求休會至10月中,反對人士一狀告向法院,英國最高法院已經受理此案,判決最快將在本周五出爐,若結果不利於首相,國會可能復會。

英國最高法院受理首相強森要求國會休會一案。(AP)
英國最高法院受理首相強森要求國會休會一案。(AP)

英國脫歐在即,支持與反對「無協議脫歐」的國會議員陷入大亂鬥,甚至對簿公堂延長戰線。英國最高法院近日受理「國會休會之正當性」一案,針對首相強森(Boris Johnson)要求休會的手段展開辯論。大多數議員都反對硬脫歐,包括執政黨保守黨(Conservative Party)在內,強森9月初還因此一口氣開除21位不肯支持他的議員。

堅持休會5周惹議

強森8月底奏請女王讓國會休會5個星期,直到10月14日才復會。但脫歐期限就在10月31日,國會恐怕沒有太多時間研究新版協議,英國極有可能被迫在無協議之下硬生生脫離歐盟。

強森堅稱,國會休會是歷年慣例,政府才有時間整理政策綱要以供備詢。但過往的休會期通常只有幾天,這次長達5個星期,強森並沒有解釋原因。他也堅持說2周已經足夠討論。

英國首相強森(Boris Johnson)。(AP)
英國首相強森(Boris Johnson)。(AP)

反對人士批評,強森意圖凌駕國會以達到「硬脫歐」目標。至少兩組人馬向法院提出告訴,包括70餘位反對黨議員都加入連署。英國憲法專家、上議院議員潘尼克(David Pannick)表示,過去半世紀以來,從未看過任何首相如此濫用休會,「他想藉此排除一切風險,擔心國會阻撓其政府政策,」潘尼克說。

不同法院不同調 最高法院出馬

尷尬的是,兩起訴訟案卻呈現不同結果。蘇格蘭高等民事法院上星期判定強森已經違法,但英格蘭法院認為這是政治範疇,不應由法院介入。不得已之下,輪到英國最高法院出馬,至少11位法官將舉行為期3天的聽證會和辯論。

最高法院院長赫爾(Brenda Hale)17日開庭時說,最高法院不會介入廣泛的政治爭端,只考量法律爭點。赫爾補充,最高法院當然也不會決定英國是否應該脫歐。

美聯社(AP)報導,最高法院將針對兩個論點辯論,第一,這是法院該管的事嗎?第二,政府(迫使國會休會)此舉究竟是否違法?若最高法院認定違法,可以決定何時讓國會重新開張。

強森17日受訪時不肯透露未來盤算,他一再強調:「我能做的事情就是等待,看看法官怎麼說。」蘇格蘭檢察總長基恩(Richard Keen)認為,若判決政府違法,強森可能需要再度面見女王,請求重新召開國會。

柯賓:人民的決定我都會執行

反對黨工黨(Labour Party)領袖柯賓(Jeremy Corbyn)17日透露,他已決心要替英國爭取到更好的脫歐協議,並舉行第二次「脫歐公投」(EU referendum),讓民眾自行選擇「留歐」或是有協議的「軟脫歐」。

柯賓聲明稱,工黨政府將確保脫歐協議立下「四根支柱」,包括與歐盟建立新的關稅同盟、保持緊密的單一市場、保障勞工權利以及保護環境不受傷害。「無論人民想要哪一種,我都一定會付諸實行,」柯賓說。

工黨將在下周舉辦年度大會,可能將討論下一次大選時,工黨是否將把「留歐」當成競選主軸,盡力讓英國得以留在歐盟。多位影子內閣如麥唐納(John McDonnell,財務大臣)、索恩貝瑞(Emily Thornberry,外交大臣)等都表示,無論工黨談成什麼樣的脫歐協議,他們都會繼續支持「留歐」。

工黨副黨魁華森(Tom Watson)日前也表示,工黨當務之急應該是再推動一次全民公投,取消脫歐決定。華森認為,無論達成任何協議,脫歐對英國而言都不是好事,即使重新大選、換人執政也無助減少脫歐衝擊。

相較之下,柯賓明顯不願意選邊站,意圖扮演中立、「遵照民意」的領導人角色。此舉可以避免重演前首相卡麥隆(David Cameroon)的慘烈下場,2016年卡麥隆公開支持留歐一派,結果在脫歐公投中慘輸,因此黯然下台。

喜歡這篇文章嗎?

王穎芝喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看