呂紹煒專欄:「前主席們」群毆現任主席─是該打!

2019-08-21 06:20

? 人氣

美國聯邦準備理事會4位前主席葉倫(左起)、葛林斯潘、柏南奇、伏克爾罕見發布聯合公開聲明,呼籲讓聯準會維持獨立運作。

美國聯邦準備理事會4位前主席葉倫(左起)、葛林斯潘、柏南奇、伏克爾罕見發布聯合公開聲明,呼籲讓聯準會維持獨立運作。

不久前,4位美國Fed「前主席們」發布聯合聲明,呼籲讓聯準會(Fed)維持獨立運作,無須擔心政治報復。這巴掌是輕輕打在川普臉上,卻重重拍在現任主席鮑威爾臉頰上─鮑爾等於是由4位前主席「認證」為無法抵擋政治壓力的主席。

跨越40年任期的「前主席們」聯合發聲引入矚目

這4位「前主席」分別是:卡特與雷根總統時代的伏克爾、任期跨越4位總統的葛林斯潘、小布希任命後來碰上金融海嘯的柏南克、歐巴馬任命的首位女性主席葉倫。從伏克爾接任主席的1979年8月,到葉倫交卸的2018年2月,這4位主席任期從20世紀跨到21世紀,掌控Fed近40年,他們大概也是唯一還在世的「前主席們」。

他們聯名在《華爾街日報》上發聲明,確實是極度罕見,而其內容也「非常簡單」,只是要求政治力不得干預聯準會。聲明中說,他們四人身為Fed前主席,一致認為,聯準會委員與主席,必須維護獨立行使職權地位,才得以用最符合經濟利益、無懼短期政治壓力的方式行事,更不需要擔心遭到政治威脅。

因此,這4位「前主席」共同呼籲,要保持聯準會獨立運作的超然地位,根據美國的最佳利益,而不是一小群政治人物的利益來做決定,維護這種獨立地位,至關重要。

某個角度而言,4位前主席一起發聲,竟然不是針對什麼複雜偉大的全球金融情勢或金融專業領域發聲,而是針對現在算是婦孺皆知的「維持央行獨立性」發聲,豈不可笑?但也恰恰是其可笑,顯見這些前主席認證Fed已因政治干預失去獨立性,而且事態嚴重到他們必須聯名出來說話。

起因Fed降息無理,明顯屈服在政治下

「前主席們」所指的事應該是由7月底Fed降息一碼引發,外界大體上都認為這是在總統川普一再出言痛罵Fed、要求降息、甚至威脅換掉主席之後,Fed終究難以承受如此接二連三的政治壓力,而不得不回應的結果。

因為,無論從經濟與市場面看,都沒有降息的理由:股市仍處於歷史上高點附近,即使出現下跌,也是因為貿易戰對企業獲利的影響所致;經濟實體面方面,雖然經濟成長率從去年單季4.2%的高峰下滑,但首季3.1%的成長率仍高,且失業率處於充份就業的3.7%。為了「利率正常化」目標, Fed原先規劃今年還要再升息,結果卻因川普不斷施壓而改升為降,Fed只好用所謂的「預防性降息」作為降息理由,這當然是政治干預、破壞Fed獨立性。

這4位前主席確實是有資格對鮑威爾指指點點一番。

伏克爾在Fed的地位相當特別,因為他是Fed歷史上唯一單挑打敗通膨巨龍的主席,他上任時美國的通膨超過10%,他不惜把利率拉高到18%「餓死通膨」,甚至引發經濟衰退也未動搖,這樣當然得罪所有人:從企業到民眾再到議員、白宮,對來自白宮的壓力他不為所動,最後馴服通膨。

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章