台灣政壇近來事多，從韓國瑜未見提名紅利、到郭台銘的態度曖昧不清、第三勢力呼之欲出、甚至大綠小綠的明爭暗箭，這些紛紛擾擾表面看來是總統及立委的地盤爭奪戰，但和選舉相互牽動、而且真正影響台灣社會的真正關鍵是:台灣是否有政黨重組的可能?或至少有個真正第三勢力的可能。
國民黨已是百年政黨，是舉世最老的政黨之一；相較之下民進黨雖只有三十幾年，但至今仍是鐵板一塊，這些剛性政黨有如鋼鐵牢籠，要談政黨重組談何容易，天時地利人和皆具都未必能成，現在的天時是總統大選，人和是柯文哲的個人魅力，地利則是台灣社會一股對藍綠政黨鬱積已久的不滿，這三者皆具，有可能爆出政黨重組的火花嗎?
國民黨大勝反成陷阱 失去改革轉型動力
台灣為何需要新政黨?或是沈寂一段時間的第三力勢力為何呼聲再起？最根本的原因是現有的兩大政黨都有致命缺陷；國民黨去年九合一大勝，看似已起死回生，然而這場勝利卻反而可能是一場陷阱；因為一場勝選掩蓋了國民黨本就有的結構思路老化的缺點，選勝後國民黨人更是忙於爭權，已無新氣象可言；韓國瑜挾韓流之勢，則帶來新問題，國民黨傳統地方派系已加碼投資韓國瑜、棄黨中央而去，強將弱中央，這不只是黨中央無法指揮調度的問題，因為少了黨中央的協調，韓國瑜卻未能展現出領導風格來整合協調國民黨內各股異音，更別說要吸引中間選票，還有多數已棄他而去的年輕選票。
和國民黨比起來，去年才剛大敗的民進黨其實軍容壯盛，國民黨還要面臨對郭台銘、王金平二大老幾乎無望的協調；但蔡英文透過一場艱困的黨內初選反而完成強勢整合；民進黨的強勢由何可見?時代力量近來的痛苦掙扎就是明顯的例子。
民進黨綠營「獨」大 進步第三勢力恐淪為「側翼」
時力成立以來和民進黨最大衝突根源，在於其不甘充當「小綠」，勞基法一例一休爭議時，時力幾乎是和國民黨同一立場挺勞團，以黃國昌為主的揭弊行動，更多次直指民進黨核心；坦白說，標舉不同政策還有不分藍綠的揭弊都是自主性政黨該為之事，為何時力走來卻跌跌撞撞？黃國昌炮打走私菸本應受到肯定，卻即使在時力內部都疑慮甚深，時力議員近來更忙於連署支持蔡英文總統連任；這些都充分說明時力追求自主性失敗；綠營勢力最後仍只有民進黨能獨大，前幾年衍生出的進步性小政黨，看來也都已安於綠營「側翼」的角色。
民進黨如此無遠弗屆威嚇能力從何而來？林飛帆就是一個明顯的例子，林飛帆向來親近時代力量，不論他最後選擇民進黨是否有個人因素摻雜，但是政治人物公開讓自己合理化的理由仍有其重要性，林飛帆公開的理由是擔心國民黨或韓國瑜的勝選，讓台灣淪於中國手中。擔心台灣淪於中國之手，這是非常合理的憂慮，但是為何支持國民黨就是亡國、留在時力就無法扺抗中國，這個合理化有很大的漏洞；更大的漏洞則是，在這個合理化過程中，像林飛帆如此標榜進步價值的青年，可以不顧民進黨初選過程中的威權現形，以及近來的走私菸案中流露出來的「佔好佔滿」酬庸文化，仍然選擇民進黨。
換句話說，民進黨已掌握一套優勢主流論述，這確實只是論述，因為民進黨或蔡政府都不可能有改變現狀的「行動」，但這套論述已成為該黨上上下下爭權奪利最好的合理化藉口，在這套合理化論述下，台灣任何新生勢力長久而言都難有生機；試想，德國綠黨有可能成為國會中的關鍵力量，台灣有可能嗎？昔日國民黨獨大時要培養幾個花瓶政黨陪襯，民進黨獨大時，也要幾個側翼政黨幫襯！ （相關報導： 柯文哲要組黨 藍營人士：郭台銘對國民黨很「切心」，和柯可能「不謀而合」 ｜ 更多文章 ）
時力之不幸其實是柯文哲之幸，柯確實出身綠營，但他是極少數可以不受牽制走出自己路線的，除了個人魅力外，他曾數度做出困難的決定（如兩岸一家親及堅持取消重陽敬老金），讓他從民粹明星走出民粹套路；柯文哲要不要選總統，確實千萬難！真如其言，只有在不正常的國家才會有這種可能！相對的，柯文哲要組黨對他自己及選民都簡單多了，不分區立委名單拿出來，行不行立即見真章！台灣民眾黨表現好，選民多一種選擇，表現不好，台灣也不差多一個泡沬政黨！
