7/28國民黨舉行全代會，正式提名韓國瑜為黨的總統參選人，不過，韓粉預期中的熱烈團結場面並沒有出現，反而顯得有點淒冷。不但郭台銘沒來，四個黨籍地方首長也沒有出席，挺韓媒體砲轟，整個黨都沒有顯現足夠的戰鬥意志，散沙一盤，宮廷式政黨。
這種批評其實有點怪，國民黨黨性是很宮廷沒錯，但當吳敦義的中常會將黨主席一職與總統脫鉤，力保吳做好做滿時，怎麼韓粉們沒爭取韓國瑜應為當然黨主席，以改變黨性呢？答案很簡單，就是錢荒。
國民黨去年一整年入不敷出，收支短絀約15億元，除此之外，還欠退休黨工15億元退休金，韓國瑜願攬黨主席職責去籌錢嗎？可見，要改變黨性代價高昂，脫黨參選又必輸無疑，因此宮廷還是那個宮廷，韓粉，尤其是韓粉，最沒資格嫌棄。
全代會不夠熱絡？初選前韓粉惡意攻擊黨內異己時，集體威逼國民黨時，就應該預想到這一天的冷清。如今當務之急，整合而已，罵國民黨無用。韓粉心知肚明，沒有郭台銘相助，韓也必輸。求柯文哲參選稀釋蔡英文的票？柯文哲說韓粉是Loser，回頭捧柯確實就是Loser的表現。
那麼，現在萬眾矚目的，就是郭台銘的意向。郭粉正在街頭自發性為郭懂連署獨立參選，柯文哲賣力向郭招手，讓韓粉背脊發涼，所有人都很好奇首富現在想什麼？
其實並不難猜，郭台銘要的不是浮誇的名位，而是實權，他現在想的只有一句話能形容：政由葛氏，祭則寡人。
大家應該很熟悉，這話是劉備的兒子阿斗說的，葛氏就是諸葛亮。阿斗皇帝就像英國女王或德國總統，政治實權全歸諸葛亮首相，孔明總理負責，他自己則是禮儀性元首。
韓國瑜想贏，就當阿斗吧........ 我想這就是郭台銘不方便說的心裡話。
蔡英文「超買」，韓國瑜「超賣」
蔡英文在「國安局走私香菸」事件爆開後，以隨扈「超買」形容之，瞬間，島內罵聲不斷，權貴只是「超買」，庶民就是走私。耽溺於權鬥的大小姐怕被輿論鬥垮，一門心思就是放在如何淡化醜聞，修辭粉飾，不料反彈聲浪更大，遭抨擊為司法調查中案件「政治定調」，於是又火速出面道歉，難看至極。
在發生私菸醜聞的同一時間，韓國瑜拋出副手人選條件，強調要有國際觀與經貿長才，任務在於改變外交舊思維，全面推動經貿外交，並稱自己若當選，副手（的權力）肯定是有史以來最大的。
這是將總統職權「超賣」的概念，顯然意在收編郭台銘，與大小姐以「超買」粉飾治理失能，鞏固領導中心的行為，形成一個奇妙的對比。
初選時我支持郭台銘，主因是很想知道郭懂怎麼解兩岸問題？他的東南西北構想，根本沒有邏輯合理性，但卻又完全了解鑰匙在大陸手裡，因此我猜關鍵之處，郭在選舉時不方便明言，以致他的宏圖顯得誇誇其談。
無論如何，郭懂昭示的是一個積極尋求突破的主張，實現的基礎就是總統級實權，但他在初選落敗了。而無實權的副手之位，不會是郭想要的，首富沒事去當政治花瓶做啥？
為什麼有實力的人都不願做副手？因為目前中華民國體制下的副總統完全是虛職，只要總統沒死，功能就只是一張公關臉而已，韓國瑜無論怎麼超賣總統職權讓渡給副手，法理上也是要收回就收回，全無保障。
這不是郭台銘要的，超賣並不是好辦法，政治體制大幅翻修方為正辦。
韓總統與郭總理
台灣內部討論「內閣制」與「總統制」的政體選擇已經很多年了，為什麼始終無法實現相對合理的「內閣制」？簡言之，就是總統權勢太大太香，咬上去就不會想鬆口。蔡英文的權力比川普還大，又可不受監督，這塊肉香甜美味，怎麼鬆口？
再者，因為總統由普選產生，選民心態是，我投給誰，誰當選就誰負責，有事怎麼會去找當選者指派的代理人問責？除非改為日本式代議制，首相並非經由普選產生，而是由當選的民代集體推舉。
因此，唯有現任總統願意放下嘴邊肉，推動自我削權的改革。難處在於，總統想維持政局穩定，就必須以全套的權勢把持政局。試想，要不是蔡英文權勢熏天，資源滿手，如何整垮黨內競爭對手賴清德？
換言之，嘴裡已經在嚼肉的人不太可能自我削權，要改變目前的體制，唯有靠選前參選人與黨內其他實力派的分配工程才可能實現。讓參選人願意以黨內分配的概念改變未來政體，條件是，參選人難以獨撐大樑以勝選。以目前的國民黨選情來看，正當其時。
為了避免總統有權無責的怪象，韓國瑜曾拋出「總統兼閣揆」的想法，郭台銘則屬意「內閣制」。無論是哪一種，皆得考慮在新的制衡制度下能否穩定政局，以及選民投票意義的問題。
如果目前總統直選的方式無法改變，而又希望能選出有權有責的領導者，在副手意義不大的狀況下，就應將選舉改變成選「一組人」，而非選「一個人」。換言之，要將「正副總統」選舉，改成「總統總理」選舉，總統與總理就是「一組人」，而總理一職必須有總統級職權。
總統與總理的職司如何分配，可以讓社會參與討論，所謂「政由葛氏，祭則寡人」適合德國國情，不見得適合台灣，但原則是各司其職，適才適所。「一組人」選舉的好處是，讓具有政治魅力者與具有治理能力者搭配，以避免目前選舉過度「魅力取向」的弊端。如此一來，就不會有具政治實力者嫌棄副總統「只是花瓶」的現象。
韓郭二人的差異，支持者都看得很清楚，他們分別有不同的支持者版圖，正面看，就是因為這層差異，互相截長補短地合作，才可產生更有說服力的「一組人」。
台式民主就是不好，必須改革
20多年的民主歷程，大家都不要騙自己現行制度好棒棒，台灣硬是虛耗20多年在僅具選舉意義，而無實質意義的問題上浪費時間。
到了今天，台式民主孵出了一個怪胎柯文哲，已經是明顯脫軌。當政客可以不必有相關資歷，不必有相對可信的執政團隊，甚至不必有政黨理念，完全只靠個人利用媒體獵奇特性當作槓桿，耍嘴刀博取選民好感，即可成為熱門領導人選項，這個制度就是自毀的制度。
韓國瑜治理能力很強嗎？就算是韓粉也應該承認，他還需要時間檢驗。而就算是郭粉也應該承認，韓國瑜的群眾魅力不是郭台銘可比。因此，讓韓郭成為一組兼具政治魅力與治理能力的團隊，而這組團隊中的成員，都有制度所賦予的不同實權，如此對選民才有說服力，整合也才有吸引力。
阿斗，雖在歷史上的名聲不太好，但若真將歷代君王的治理優劣羅列出來，阿斗實不算昏君。既然政由葛氏，成敗即由諸葛亮一肩挑起，阿斗有讓賢之德望以安定民心。因此換一個角度看，只要能得諸葛亮，韓國瑜就算當阿斗，也可以是賢君。
如果韓郭二人理念相差甚鉅，水火不容，自然無法成為好的團隊，而那就是國民黨的問題。黨員連最基本的理念都迥異，連最大公約數都沒有，這個黨就根本沒有存在的價值。
蔡英文醜聞纏身，現在一心想將輿論拉回香港戰場，將選舉丟入意識形態火坑，藍營則一如過往，完全在意識形態裡迷航，聰明點就該另闢新戰場。政體與制度的革新，就是既有建設性又有話題性的選舉議題。
