不少人用「菁英」和「庶民」的對照，說明韓國瑜與朱立倫、郭台銘等人的不同。菁英和庶民當然不同，但若把庶民等同於草包、不理性的狂熱者，那就是歧視庶民。
韓國瑜將代表國民黨競選總統，政界、輿論給他不少鼓勵與建言。其中多集中在希望他能團結國民黨，弭平黨內提名競爭造成的嫌隙；建議韓國瑜爭取郭台銘等競爭對手支持，並獲得被他批評搞密室權謀的馬英九、吳敦義與郝龍斌等人諒解。
不過，韓國瑜有個更重要工作要先做──他得向大家證明他真的不是草包。
在分析國民黨這次黨內提名過程時，不少人用「菁英」和「庶民」的對照，說明韓國瑜與朱立倫、郭台銘等人的不同。菁英和庶民不同，但若把庶民等同於草包、不理性的狂熱者，那就是歧視庶民。
民進黨失去執政二十年的高雄，原因之一當然是坐廟堂太久，忘了怎麼穿草鞋走入民間；一旦出現穿草鞋的韓國瑜讓民眾產生親近感，就靠攏過去支持他、打敗「蔘仔氣」太重的民進黨。
菁英矯揉造作讓人討厭，但這不代表一個城市甚至國家的治理者，在規畫政策方向時可以不用大腦只用感官。韓國瑜讓高雄「發大財」的偏方是愛情產業與賽馬，說穿了就是建立在「情慾」與「博弈」基礎上的聲色犬馬產業鏈。而他提出最有野心的產業計畫是「自由經濟示範區」，但到底什麼是自由經濟示範區？他自己也講不清，民進黨攻擊這個主張時，他更無力回應。
區域經濟專家、中經院WTO及RTA中心副執行長李淳為文客氣地建議他：「除非韓市長有其他構想，否則現階段把開放陸資、陸貨做為示範區的重點，或有為高雄經濟的興利效果，但總體成本也很高，而且自由化示範的意義在美中對抗下已大幅降低，不應是優先選項。」當然，韓市長不可能說清他有其他構想。
國民黨初選政見會上，郭台銘與朱立倫因財政與社福問題互相辯詰時，韓國瑜插不上話，卻油嘴滑舌吃兩人豆腐，說兩人互指對方不足的地方，他完全同意。耍這種小聰明，也許在辯論時臨場可占便宜，但是要做政策選擇時，不足以掩飾自己對問題的無知。
這樣的草包表現，馬英九這些「菁英藍」大概難以認同韓國瑜是可以團結藍營的「共主」。
馬英九基金會與江宜樺的長風基金會七月十四日舉辦「台灣與民主的距離」研討會，會中學者批評蔡政府執政以來讓台灣民主倒退。也許他們更該憂心的是，若韓國瑜草包依舊，韓流讓台灣民主倒退的效果一定更嚴重。
＊作者為新新聞總編輯，本文原刊新新聞第1689期，授權轉載。
