由陳菊前朝官員主導的所謂公民團體，在六月發起罷免高雄市長連署；在台中市，也有所謂公益的臉書社團有樣學樣，發起罷免市長盧秀燕。
明知是假議題，明知於法不合，更明知師出無名，卻執意推動莫名其妙的罷免，這樣的無限制的政治鬥爭，豈是中華民國成熟民主政治的表現？
老牌民主國家－美國，在1800年總統大選時，執政的聯邦黨總統亞當斯，和在野的共和黨傑佛遜，兩邊都想把對方逐出政壇，雙方都在大法官的人數上動手腳：你減我加、你加我減。這樣以不擇手段的強硬作為，歷時數10年才漸漸消退。
1866年，共和黨國會把最高法院法官規模從10人減至7人，以防止民主黨總統安德魯．詹森有機會任命任何人；1867年，又通過法案禁止民主黨總統安德魯．詹森未經參議院同意，就撤換該黨共和黨總統林肯的閣員！
於是，自此開始接近20年的政治惡鬥！
從美國民主政治發展史可以看見，當無限制的政治鬥爭開始，絕非人民之福，更非國家之福！同時也離成熟的民主政治越來越遠。
如今，民進黨餘緒及包裝後的側翼組織、公民團體當下的作為，正是在複製上述美國不成熟而誤國誤民的民主；正是在口稱民主，實際作為卻與民主背道而馳的民主！
幸好藍營的高雄市韓市長、臺中市盧市長，與支持者並未隨之起舞而陷入政治鬥爭之中，誰是真民主？誰是假民主？高下立判！
『拚政治內行、拚經濟外行』是執政的民進黨塞給我們這些年來心中最深的痛！政客2、30年來的鬼混，必須藉族群與政治對立來動員支持者，來掩飾執政的無能。民進黨陳其邁輸了高雄市，結果高升為行政院副院長，然後民進黨回頭來罷免韓國瑜；民進黨林佳龍輸了臺中市，結果高升為交通部部長，然後民進黨回頭來罷免盧秀燕。
無限制的政治鬥爭，讓社會付出巨大成本，做為號稱『民主進步』的執政黨，如此戕害中華民國的民主精神，如何稱『民主進步』？
＊作者為小學教職
