觀點投書:無限制的政治鬥爭,絕非真正的民主政治

2019-07-18 05:30

? 人氣

作者認為,民進黨餘緒及包裝後的側翼組織、公民團體近日接連表示要把免高雄市長韓國瑜和台中市長盧秀燕,這樣無限制的政治鬥爭,讓社會付出巨大成本。(資料照,取自台中市政府網站)

作者認為,民進黨餘緒及包裝後的側翼組織、公民團體近日接連表示要把免高雄市長韓國瑜和台中市長盧秀燕,這樣無限制的政治鬥爭,讓社會付出巨大成本。(資料照,取自台中市政府網站)

由陳菊前朝官員主導的所謂公民團體,在六月發起罷免高雄市長連署;在台中市,也有所謂公益的臉書社團有樣學樣,發起罷免市長盧秀燕。

明知是假議題,明知於法不合,更明知師出無名,卻執意推動莫名其妙的罷免,這樣的無限制的政治鬥爭,豈是中華民國成熟民主政治的表現?

老牌民主國家-美國,在1800年總統大選時,執政的聯邦黨總統亞當斯,和在野的共和黨傑佛遜,兩邊都想把對方逐出政壇,雙方都在大法官的人數上動手腳:你減我加、你加我減。這樣以不擇手段的強硬作為,歷時數10年才漸漸消退。

1866年,共和黨國會把最高法院法官規模從10人減至7人,以防止民主黨總統安德魯.詹森有機會任命任何人;1867年,又通過法案禁止民主黨總統安德魯.詹森未經參議院同意,就撤換該黨共和黨總統林肯的閣員!

美國前總統安德魯.詹森Andrew Johnson。(取自維基百科)
美國前總統安德魯.詹森Andrew Johnson。(取自維基百科)

於是,自此開始接近20年的政治惡鬥!

從美國民主政治發展史可以看見,當無限制的政治鬥爭開始,絕非人民之福,更非國家之福!同時也離成熟的民主政治越來越遠。

如今,民進黨餘緒及包裝後的側翼組織、公民團體當下的作為,正是在複製上述美國不成熟而誤國誤民的民主;正是在口稱民主,實際作為卻與民主背道而馳的民主!

幸好藍營的高雄市韓市長、臺中市盧市長,與支持者並未隨之起舞而陷入政治鬥爭之中,誰是真民主?誰是假民主?高下立判!

『拚政治內行、拚經濟外行』是執政的民進黨塞給我們這些年來心中最深的痛!政客2、30年來的鬼混,必須藉族群與政治對立來動員支持者,來掩飾執政的無能。民進黨陳其邁輸了高雄市,結果高升為行政院副院長,然後民進黨回頭來罷免韓國瑜;民進黨林佳龍輸了臺中市,結果高升為交通部部長,然後民進黨回頭來罷免盧秀燕。

無限制的政治鬥爭,讓社會付出巨大成本,做為號稱『民主進步』的執政黨,如此戕害中華民國的民主精神,如何稱『民主進步』?

*作者為小學教職

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看