觀點投書:大小姐拚連任,反對者給我閉嘴

2019-07-18 06:09

? 人氣

筆者提問,總統「現在是自由主義者呢?還是國家主義者?」(資料照,蘇仲泓攝)

筆者提問,總統「現在是自由主義者呢?還是國家主義者?」(資料照,蘇仲泓攝)

這篇文章已經做過自我審查,因為身為統派的我好怕成為「中共代理人」而被抓去關,以下就絕口不言涉嫌「親中」的主張。不過,若不想閉嘴,該怎麼辦呢?總得在國安紅線裡找到自主發言的小房間吧,那麼,緊緊護在領袖周圍,談談自由主義與國家主義好了。

大哉問曰: 大小姐現在是自由主義者呢?還是國家主義者?

自由主義與國家主義是兩種相互對立的巨型範疇,兩種概念中各自有許多思想分支,本文談不了這麼多,只以最簡明的配對方式概括之: 自由主義是配上了個人主義,重商主義,人權主義,小政府主義的概念。國家主義是配上了集體主義,集權主義,社會主義,大政府主義的概念。

小政府主義,就是政府管愈少愈好。大政府主義,就是政府管愈多愈穩。

自由主義早在1949年後就隨著蔣介石來台,頭面人物即胡適與傅斯年。但當時戰亂,只有國家主義穩得住局面,因此蔣與胡,傅一直都不對盤。

兩蔣之後,90年代的世界潮流是自由主義大勝,富庶的台灣則可說是由西方自由主義陣營思想支配的地方,以當時的思想時尚看來,台灣算是跟上了流行。爭取「100%的言論自由」即為這個背景下的產物。

但我們能說台灣矢志不渝地堅守自由主義嗎?不能,事實上,沒有任何國家做得到在思想形塑的政經結構上,單戀一枝花。這便是兩個大概念下為何有許多經過修正的思想分支之緣故。了解了這一層,我們才能回頭審視前文的大哉問。

而既然大小姐拚連任,我們就應毅然決然地打倒所有冥頑不靈的「拔菜知識菁英」,他們就是萬惡的中共代理人!

以「國家安全」為由,限制言論自由,就是背叛自由主義嗎?一般不分藍綠的自由主義知識菁英所給的答案是 —— 沒錯!,這就是背叛! —— 他們以老臣謀國式的賢明臉孔,要求民進黨回憶當初解嚴前夕,如何大規模發動「反國安法」的示威,以及在廢除刑法100條上的堅苦卓絕,並不忘搬出爭取100%言論自由的鄭南榕,如今為了選舉竟然搞威權懷舊,對自由主義不忠,對人民不義。

對於這樣的賢達們,我必須請你站在大小姐的立場想,哪一個自由主義陣營的國家,不曾以國安為藉口限制自由?遠的就不說了,就在今年,美國打壓中國華為,日本掐住南韓三星,不都是以「國安」卡「自由」嗎?能說美日不是自由主義國家嗎?

華為,中美貿易戰。(美聯社)
筆者提到,美國也以「國安」為由,打壓中國華為。(資料照,美聯社)

因為自由主義過度強調個人主義,重商主義,以致出現國安漏洞,讓非自由主義國家長驅直入,影響選舉,偷竊機密,滲透媒體,你們這些頑固堅持自由價值的嘴砲菁英,哪裡懂總統身負保護國家安全的重責大任?沒有「國安五法」+「中共代理人」的「民主防護網」,台灣會死在自由主義手裏喔!

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章