風評:修電業法分拆台電,電價就會降?政府別說謊了

2016-07-27 08:10

? 人氣

電業法修正開放電力自由化,但其風險亦高。圖為台電台中龍井火力發電廠。(顏麟宇攝)

電業法修正開放電力自由化,但其風險亦高。圖為台電台中龍井火力發電廠。(顏麟宇攝)

經濟部正在進行電業法修正,新政府在能源供應上,等於同時多線作戰,殊為不智,稍一不慎,則可能造成供電災難;至於說電力市場自由化後電價會降,大概只是合理化拆解台電的作為,不必寄望太高。

★一手掌握熱門話題

現有電業法規定,台電是唯一發、輸、配電垂直整合的綜合電業。修法讓電力自由化後,台電仍負責電網規劃、興建及維護責任,但開放民間業者參與發、售及代輸電業,最終則達到廠網分離。修法目的是說開放電力市場自由化後,效率可提升、用電戶更多選擇、競爭下電價會降、民間業者投入會讓供電更充裕且穩定。

聽起來確實是美難言,當然該儘快推動;不過,落實到現實面上,則恐怕未必如此。

台電是公營事業,一般而言,公營事業的效率不如民間企業,因此要說台電效率有多高、多棒,大概不會有太多人接受。不過,至少台電目前給出的電價,根據去年國際能源總署的統計資料,住宅用電是全球第3低,工業用電是全球第4低,而且在此低電價情況下猶有盈餘。在其經營成本超過9成都受燃料成本左右情況下,這種結果顯示台電的經營效率就算不是頂高,至少不算太差了。這種電價還有多少降價空間?

如果開放市場、引進民間業者之後,也許民間業者的經營效率高於台電,但也別忘了:民間投資者要求的投資報酬率也較高;必要時台電可不賺錢甚至虧本賣電,民間業者絕對不幹這種傻事。因此,以為電力自由化、效率提升後電價會降,坦白說,機會不大,倒是民營業者將本求利,拉高電價的機會還比較大哩。

當年油品市場自由化前,急於加入的台塑,創辦人王永慶曾誇口台塑油價會比中油便宜3分之1以上,可惜這個夢幻價格,台灣人從來未看到;倒是台塑油品上市後,高興的與中油一起形成油品市場的「雙頭壟斷」,雙方油價亦步亦趨─當然中油賺得少一點而台塑賺得多一點;中油迫於政治與政策任務,不得不壓低油價、賠本出售時,台塑二話不說把半數以上的油品出口獲利。

台塑作法沒有錯,這是典型的民間企業將本求利、追求最大利潤的「天職」,但你能寄望換到電力市場時,參與的民間業者都是吃齋念佛、滿心是愛、儘量壓低價格,來作公益的嗎?別傻了,所以別對電力自由化後降電價寄予期望。

至於說自由化後因民間業者投資加入,電力供應會更充裕而穩定,也是大有疑問。要有很多業者、願意拿著數百億來投資電廠,只有一種情況才會發生此事:獲利佳且穩定又有保證。這代表的是未來負責電網的「新台電」給予漂亮的價格購電,這代表的就是電價有上漲的壓力;如果不漲電價讓新台電吞下,其實就是納稅人在承擔。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章