7月12日，南海仲裁判決出爐，台灣人關心太平島是島是礁，海外報導則更關心判決否定了中華人民共和國的歷史性權利。乍看新聞標題，我欣喜以為法庭高人果然有眼，不負眾望，揭露了該國歷史的虛假。沒幾個小時，英國一位日籍教授給我發來判決原文的網址，我自己也在《自由時報》網站中找到漢語官話縮短版。
粗翻一翻，歡情頓時變成沮喪。法庭否定九段線多處，全是「歷史性權利與國際法相違背」、「九段線不具法律效力」等判詞，沒有一處直接給九段線本身一記當頭棒喝。在我看來法庭膽小，回避了歷史真贋之爭，錯失了一次打擊假古董店的絕佳機會。法庭既然回避，該國必將肆無忌憚，繼續製造謊言。
判文多處討論西元19世紀英國海軍刊行的《支那海志》（China Sea Directory），否定歷史甚力。但對九段線所據漢文史料則全不理睬。判文中唯一間接提及處，見原英文第309頁，註840，徵引中華人民共和國駐馬尼拉大使館的英文聲明。
大使館主張元朝已開始在黃岩島測驗天文，發展漁業，從不間斷。對此，判決第311頁說：
「關於傳統漁業，法庭結論是它獨立於主權問題之外。」
誠然，漁業史不關主權，完全正確。但這並未指出元國測驗之詐。難道英文看得懂就討論，漢文看不懂就置之度外麼。這樣一來，等於全盤否定漢字文化了，不只否定該國的主張而已。
測驗天文的史料，是元國黃鎮成《尚書通考》卷三所載「四海測驗」，後載入《元史》天文志。元國重視伊斯蘭科學，大名鼎鼎的天文家郭守敬受忽必烈之命，前赴南北各地測驗緯度，在「南海」測得北緯15度(見下書影)。15度恰符黃岩島的緯度，中華人民共和國認定該文「南海」就是指黃岩島。可是郭守敬只測到緯度，沒有經度，同緯度還有越南中部地區，該國憑什麼那麼武斷，定為菲律賓沿岸的黃岩島呢。很多專家早已指出其謬，我想在此指出新的一點。
且不說郭守敬測驗准不准，先理一下該次測驗的來龍去脈。周天360度法始於巴比倫古文明，後經印度，流入唐國。在元國以前，很多天文類古書提到唐僧一行精通印度曆法，測驗天下緯度。一行還首度描繪「山河南北兩戒圖」，亦即全國地圖。元國郭守敬測驗天下，志在超越一行和尚，以顯元國幅員之大、文明之盛。
唐僧一行曾派人到林邑（今越南）測得北緯17度，成為極南地區的著名數據。到元國時，該數據還銘刻在國家天文儀器「仰儀」之上，云「極淺十七，林邑界也」。極淺指低緯度。《元史》天文志徵引它，改作「極淺十五，林邑界也。」
為什麼改十七作十五呢。顯然因郭守敬繼唐僧一行之後，在林邑國測得15度，為《元史》所採。《元史》是明國洪武皇帝邀請名人宋濂等修撰的，完成於開國不久，近乎是元國同時代的紀錄。說明宋濂等人認為郭守敬測15度的地點，和唐僧一行一樣都在林邑國，不在黃岩島。果真遠涉重洋測驗黃岩島，那是壯舉，史無前例，遙遙超越唐僧一行測驗的意義，《元史》編者怎麼會誤作林邑呢。 （相關報導： 朱駿觀點：張小月的難處、難為與難堪 ｜ 更多文章 ）
《元史》是明國官方著作，假設硬要否定勝國的豐功偉績，通常有兩種方法。一種是完全湮沒郭氏測驗的事實，一筆帶過了之，甚至隻字不提。另一種是譏斥郭氏亡命海外，妖言惑眾。《元史》編者不採取這兩種慣熟的手法，卻把黃岩島偸換成林邑國，達不到湮沒郭氏的目的。這種假設能成立麼。事實是測驗地點在林邑國，不在黃岩島。中華人民共和國無稽之談不攻自破，可惜海洋法庭並未具體揭露詐偽，結果縱容該國反駁判決，繼續詐稱管轄南海兩千年。
無可否認，郭守敬是一位出色科學家，可是360度法本身是進口貨，對岸該國把郭捧得太高，我們不必認同。若說到測驗的准確度，那也不無可議之處。郭氏的前六個測驗點，北極星出地的角度（即北緯）各為15度、25度、35度、45度、55度、65度(見書影)，都是先有成數，再定地點，能否顧及度數的精確性，本屬疑問。最明顯的是25度，夏至無影。夏至當天，日晷無影的地點都在北回歸線上，北緯為23度半，怎麼變成25度呢。顯然只顧整數不顧零數，並不要求精准。同理南海15度也可能有一定的幅度，約在14度至16度，不能確定為黃岩島的15度。
既然度數不准，我們不得不看下面的日晷投影尺寸。書影中的「晷景」就是晷影。北緯35度的嶽臺就是太岳台，夏至時的晷影為1.48尺。古時晷長8尺，用三角法折算，1.48尺約當北緯34度弱。
太岳台是傳統立晷點之一，大中華思惟認為是地之中，亦即地球面上的中心點。在各地立晷點中，太岳台是最重要的，不可以測得馬虎。它在什麼地方呢。據《新唐書》天文志的記載，從河南省滑縣起步，向南約走199里，到太岳台。又向南約168里，到扶溝縣。又向南約160里，到上蔡縣。太岳台在滑縣和扶溝縣的中間，就是開封府城附近。
依現代數據，開封北緯34度45分左右，扶溝縣北緯34度強，郭守敬用日晷測太岳台北緯34度弱，比扶溝縣更南。若和開封附近比較，起碼差半個緯度。可知他測的夏至晷影並不很精准，同理南海15度也只能說約在現代北緯14度半和15度半的幅度內。靠這種模糊數據為孤證，附會為小小黃岩島，還從菲律賓手裏搶奪。
另外不得不提，《元史》原文晷影尺寸下面的晝54刻、夜46刻等數據，將一晝夜分為100刻，北方晝長夜短，南方晝夜均匀。對岸該國專家居然據此考證出「南海」測驗的經度與黃岩島相一致。這是小學生的題目，經度和晝夜長短何干。仲裁庭也不管它，令人啼笑皆非。何況人類測驗經度，約從西元18世紀歐洲纔漸趨精准，假如元國能測出黃岩島的經度，那要全面改寫科學史。
以上歷史騙局，我越寫越起勁。可是台灣人最關心的並不是這些，而是太平島突然被判為礁。數日來專家各談各見，其中7月13日(判決第二天)管碧玲立委在立院質詢已道破肯綮。她說南沙群島的任何一個聲索方都沒有宣布擁有專屬經濟區，台灣也沒有宣布。現在太平島降格為礁，台灣依舊不得宣布，現狀不會改變。法庭同時限制其他各國的權利，對台灣來說利大於弊。台灣損失最慘痛的一點倒是在於被定為「中國的台灣當局」。
判決中為什麼罕見的使用這句駭人聽聞的名稱呢。我認為法庭有意敦促台灣清醒，勿作中華人民共和國的馬前卒。法庭考慮的重點其實在於南海和平，難道不是麼。目前破壞和平的力量只有該國，台灣若跟隨該國走，也會成為破壞性因素，那是法庭決不會容忍的。要給台灣一次教訓，法庭採取的方法就是「中國的台灣當局」惡名，等於罵你是該國走狗。
法庭既然要維持和平，我認為這次判法是必然的選擇。依判決，所有島礁都不得擁有專屬經濟區，也就是誰也休想覇占南海。這是最公平不過的判法。如果在各島礁中，單單判太平島及若干較大島為島，其他都是礁，那麼台灣輿論自然會要求政府宣布經濟區。一經宣布，在南沙群島中唯獨這幾個島可以覇占廣大海域，其餘各島都是零，各國會死心麼。這必將帶來一個加劇爭端的惡果，甚至發生台菲、台越等武力衝突，成為世界第二或第三個火藥庫，像東歐巴爾干半島那樣。難道法庭願意看到這次判決會造成歷史性導火索麼。我認為這次判法是南海問題唯一可走的，不得不走的路。
可是依此標準，世界很多無人荒島都可能被判為礁。例如沖之鳥島，周圍海域不與隣國重疊，能不能繼續判為島呢。又如釣魚台，會不會忽然被判為礁呢。這將產生一系列問題，法庭自知棘手。但考慮南海和平，不得不判南沙全島為礁。這一着棋，看似險棋，其實自苦其身，別無良方。法庭有這點苦心和決心，我們應當理解它，尊重它。我預料這次判決將會隨著時間成為一次歷史性名判。 （相關報導： 朱駿觀點：張小月的難處、難為與難堪 ｜ 更多文章 ）
＊作者為長崎純心大學副教授、兼任內閣官房領土室委託調查事業特別研究員
