最近，是莘莘學子們離開學校的「畢業季」，也剛好是政治選舉上的「韓流」狂熱季，但卻接連出現「年輕人」不斷在畢業典禮的場合上「嗆韓」，如: 高雄中學的學生拿「為什麼愛說謊」一書與韓國瑜市長合照暗喻「韓市長滿口謊言」、女學生在畢業證書暗夾裡設計「做好做滿」的頁面諷刺韓國瑜:市長沒做滿就想要跑去選總統，甚至還有模範學生當面嗆韓國瑜市長：「你要去選總統很可笑」。
究竟，這只是個案零星現象？還是年輕人為了要吸引社會民眾關注的手法？或是，這些政治人物從未真正關心過年輕人，對於年輕人的政策挹注過於草率，甚至根本就沒有結構性或系列性的完整青年政策？「畢業季」竟成為年輕人「嗆韓旺季」？「嗆韓」反倒成為年輕人宣洩對多數政黨青年政策不滿的投射？
最近，行政院推出青年租屋補貼的政策，但這到底是真為了減輕年輕人的經濟負擔？還是為了民進黨執政對於行政院施政的政策行銷？
事實上，從學校完成學業畢業後，多數的年輕人很可能就要面對職場上的就業壓力也就是「民生經濟問題」。現階段，台灣約有一千多萬的勞動力，是台灣競爭力的中堅角色，但是其中月薪不滿三萬元的勞動力，約逾三百萬人，佔三分之一強，而且多數是青年或是社會新鮮人。
以勞工強制納保政策為例，勞保投保看來似乎理所當然，所有勞工不分年資，勞工的自負比例都是百分之二十，但這卻是一種「齊頭式」的「假平等」，看似一個微小的民生經濟問題，卻只有「國會政黨聯盟」注意到了，以台灣目前的低薪困境，這是年輕人或是青年新鮮人的民生大問題。
「國會政黨聯盟」提出了「讓台灣青年未來更好系列：青年勞工投保零自負」的政策，也就是讓政府來負擔薪資未滿三萬低薪青年的勞保費用。參據最新勞保投保級距，勞工未滿薪資三萬每月須自付保費以600元計算，每年約7,200元，再以約50萬人計算，每年約35億多元，約佔政府總預算0.16%，這是一個微乎其微的數字，卻是能減輕青年新鮮人經濟重擔的民生經濟政策。
青年就是未來，若能夠有更多的政黨可以關注年輕人的青年政策，相信台灣的未來一定會更好。也或許，這些在「嗆韓旺季」裡畢業的年輕學生們接連不斷「嗆韓」，就是要喚醒台灣的政治人物，若再繼續鬼混下去，未來恐怕就會用手中的選票也讓這些鬼混的政治人物從政治場上「畢業」罷？
＊作者為資深國會助理
