「韓粉」的網路霸凌已經不是新聞，從黃光芹開始，蔣萬安、王浩宇、李艷秋、唐湘龍、董智森等等，都難逃韓粉毒手，目前已知提告的有王浩宇、李艷秋、黃光芹、蔣萬安等人。有的是家人生命受到威脅，有的則是被謾罵或是被誣指拿了「某人」的錢。而近期又有兩位受害者，一是台中市長盧秀燕，一位則是國中的模範生，韓粉的霸凌真是「地無分東西南北、人不分男女老幼」，只要韓粉喜歡，想怎麼罵就怎麼罵。
2006年11月20日南京一位名叫彭宇的年輕人，看到一位徐老太太摔倒，將其扶起陪同老太太的家人將她送到醫院檢查，事後老太太指證是彭宇將她撞倒，害她骨折受傷。經南京鼓樓法院判決，彭宇需負擔徐老太太40%（45876元人民幣）的醫療費用。彭宇不服判決提起上訴，最終經調解後雙方同意以1萬多元人民幣和解，並對案件內容嚴格保密。
「彭宇案」引起大陸社會一片嘩然，原因是法官的「自由心證」。法官認為「如果不是你撞倒的，你幹嘛那麼好心？」換句話說，法官的心證否定了人類的「惻隱之心」。就是這個小小的民事案件，誘發了前所未有的「蝴蝶效應」，一個新興的行業「碰瓷業」由此誕生。自此大陸各地因攙扶跌倒老人而引發的糾紛層出不窮，連老師教育小孩子「日行一善」時，都要再三提醒保護自己，以免遭受無妄之災。
2009年重慶一位80歲老翁在商業街跌倒，路上行人絡繹不絕，但沒有一個人敢上前攙扶。同年杭州一位62歲老翁跌倒抽搐且口吐白沬，但也無人敢碰他一下，等救護車到來時已回天乏術。2010年大陸知名相聲藝人郭德綱的母親，在天津上街買菜不慎跌倒，躺在地上30分鐘竟無人敢將其扶起。事後郭接受訪問時不禁感嘆，幾千年的道德文化一夕之間全沒了。
一個小小的案子，因為法官的判決，引發了後續一連串的違法詐騙事件，真是始料未及。回頭看看現在的台灣，一群稱做「韓粉」的網路酸民躲在鍵盤後，對與自己政見不同的人口誅筆伐，極盡誣蔑之能事，尤有甚者，威脅恐嚇要危害別人的生命安全。目前已經有人提出告訴，而我們的法官會怎麼判決呢？
民主自由的可貴，就在於我們可以對「當權者」有自由批判的權利，但不代表你可以「為所欲為」。任何人的言論你可以不認同，但你「必須」尊重他的「言論自由」。黃智賢女士對於「一國兩制」的看法，筆者無法認同，但筆者尊重她的想法，王炳忠先生認為香港「反送中」是「太陽花再現」的言論，筆者也無法苟同，但筆者不會批判，因為尊重他的「言論自由」。但一些激烈韓粉有尊重他人「言論自由」的認知嗎？
盧秀燕市長身為國民黨員，表達出支持黨內初選的勝出者，因此不在初選前為韓國瑜站台。這是一個正確的決定，卻遭到韓粉的謾罵霸凌。國中生在頒獎時對韓市長表達自己的看法，也遭到韓粉的霸凌。這群所謂「韓粉」正在對我們引以為傲的民主做出最壞的示範。韓市長您身為韓粉尊崇的偶像，對於您的粉絲所造成的社會亂象，難道您沒有責任嗎？
2006年的彭宇案，法官的「心證」造成後續層出不窮的亂象。現在台灣的法官面對韓粉在網路上的脫序行為，究竟會做出什麼樣的判決呢？請法官們不要輕看這個案件，因為這是建立「網路秩序」的指標。你們正在寫歷史，人民正睜大雙眼看著你們。
附帶一提，彭宇案的主審法官，在事後被調離職務，安排在街道辦的司法所工作，2017年大陸最高人民法院發表了「十年前彭宇案的真相是什麼？」的評論，重申彭宇案法律的真實性。但從法官被調職來研判，再多的解釋也無法杜悠悠之口，更無法撫平彭宇案所造成的傷害。 （相關報導： 登革熱疫情中央「設局」卡韓反失分？謝龍介：蘇貞昌是綠營「豬隊友」 ｜ 更多文章 ）
*作者現為自由業，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理
