天安門慘案之後，台海兩岸關係似乎緊張起來，不少入擔心中共會藉武力犯台來平息內部緊張，重新整合內部。這種可能性到底有多大？
●完整的30年前六四現場報導，請見 歷史現場／直擊六四》看見歷史的傷口 專題！
當中共派遣大軍血洗天安門廣場後，緊接著又調動軍警在大陸各地搜捕學運領袖，整個中國大陸目前正瀰漫著「紅色恐怖」氣氛。針對這場社會動亂，參謀總長郝柏村特別表示，「台灣應特別注意中共為了轉移目標而向外挑釁犯台」，同時郝柏村也下令三軍立即戒備。
武力犯台仍有可能
中共是否可能利用這場内部動亂，為了轉移社會不滿的情緒，而悍然在台海製造戰端呢？直到目前為止，由於中共始終未宣布放棄武力犯台的政策，因此不能排除中共武力犯台的可能性。
客觀比較台海雙方軍隊的武器裝備的話，不可否認的是，國軍確實是不如共軍，不過，不論是打什麼戰爭，正規戰爭也好，革命戰爭也好，硬體配備固然重要，可是軟體建設更不可忽略。什麼是軟體建設呢？那就是民心士氣的問題。換句話說，打任何一場戰爭最重要的條件就是，能否獲得民心士氣的支持。
以越戰為例，自一九六四年越戰危機升高後，美國開始大舉增兵越南，全面介入越戰，在越戰高峰時，美軍在越南的總兵力達五十六萬之多。越戰前後一共打了十年，戰費高達一千六百億美金。結果，美軍最後不僅師老無功，而且被迫自越不光榮撤軍，這是美國自建國以來第一次遭到的敗仗，另外有一次則是不勝利的戰爭，那就是韓戰，而這兩次戰爭均在亞洲。
當年，美國是全世界數一數二的超級強權，連蘇聯也得讓個三分，一九六二年的古巴飛彈危機就是最好的例子。以美國舉世無匹的國力，出動了那麼多的軍隊，使用了最現代化的武器，除了未動用核子武器以外，任何剛出爐的新型武器均派上用場，沒有想到最後竟然栽在一個二、三流國家的手上。對於美國人而言，這簡直是難以面對的事實。
武器並非成敗關鍵
美國為何輸掉了越戰？顯然不是武器裝備的問題，關鍵主要仍是民心士氣的問題。換句話說，美國子弟千里迢迢地越過半個地球，遠征異國，在這個陌生的地域中，參戰的美軍始終在心理上有一種無所適從的感覺，不知為誰而戰，不知為何而戰，戰到最後的結果，不僅美軍師老兵疲，士無鬥志，而且舉國上下更是普遍衍生著反戰、厭戰的情緒。在這種情況下，美軍已註定了兵敗的命運。
同樣地，在抗戰勝利後，國共内戰期間，以國軍的美式裝備而言，共軍根本是望塵莫及，結果國軍卻兵敗如山倒，最後導致大陸的失守。當年國軍兵敗的主因，仍然是民心士氣的問題。 （相關報導： 歷史現場／新新聞直擊六四》有人急著逃走，有人坐困愁城 ｜ 更多文章 ）
反觀八年抗戰，當蘆溝橋事變後，以當時國軍的武器裝備而言，根本就不是日本皇軍的對手，結果中國卻赢得了最後的勝利，關鍵就在於民心士氣的向背。抗戰爆發後，蔣介石提出了「一寸山河一寸血」「十萬青年十萬軍」的號召，而激發了民族主義的愛國情緒，舉國上下為了保家衛土 ，而與入侵日軍展開了浴血生死戰，最後終於戰勝了日本。這個實例再度證明，決定戰爭成敗的條件並不是武器裝備優劣的問題。
