在川普決定全面調高中國進口商品的關稅後，美國政府對中國電信巨頭華為的軟硬體來源斷供，再度迎來了中美貿易戰的「高潮」。不過華為創辦人任正非一席「華為不需要豁免、沒有美國晶片也沒差」的豪語，也在太平洋兩岸炸開了鍋：任正非是不是虛張聲勢？華為真有任正非說的那麼神嗎？川普會不會弄巧成拙，讓華為蛻變成比現在還可怕的強敵？
《紐約時報》認為，晶片至今仍是中國高科技產業的「阿基里斯腱」，因為即便中國已是全球最大原油進口國，一年進口的原油也不過兩千多億美元，但去年中國卻花了超過三千億美元購買電腦晶片，可見外國生產的晶片確實是中國科技業的支柱，更是中國經濟的命脈。
華為創辦人任正非近日接連接受媒體訪問，表示華為不需要美國的晶片，美國商務部對華為寬限的90天也沒有什麼意義，因為「華為已經準備好了」。加上華為集團旗下半導體公司海思（Hisilicon）也放話，早就做出「極限生存」的假設，因此在川普政府宣布華為禁令後，「所有我們曾經打造的備胎，一夜之間全部轉正」！
紐時：華為跟海思沒那麼神
任正非與海思總裁何庭波的豪語讓許多中國人感到振奮，也讓許多國際觀察家感到狐疑—所以華為完全不需要採購英特爾、高通、博通的晶片，也能照樣大量出貨、提供高品質的智慧型手機與網路產品嗎？《紐時》認為，中國的高科技力量雖然看似能與美國匹敵，但在晶片領域，「基本上未能培養出一流的競爭者」。
《紐約時報》說，川普政府切斷華為的軟硬體上游供應，確實是再度擊中了困擾中國領導人數十年的「軟肋」。華盛頓對中國科技業並非第一次下重手，美國的美光科技（Micron Technology）指控福建省的晉華集成電路公司竊取他們的晶片設計後，美國商務部去年10月決定將福建晉華列入實體名單，對其限制出口，福建晉華也因此無法對美國採購零組件。
《紐時》分析，台灣、南韓、日本在晶片產業的成功，曾刺激中國提出多個國家計劃，北京2014年制定2030年中國要成為全球晶片產業領導者的目標後，國家與地方政府的半導體投資基金也在各地湧現，協助培育中國晶片產業。不過直到現在，中國半導體產業的表現仍差強人意，幾乎所有最複雜的晶片仍須仰賴進口。就算幾家獲得國家支持的儲存晶片製造商宣布大規模投產計畫，但這類晶片的全球市場早已飽和，根本沒有什麼獲利空間。
不靠美國晶片，華為的產品就不會那麼好
既便任正非和何庭波把話說得很滿，表示華為有「備胎」、能製造高階晶片、也大量囤積了晶片，不過《紐時》認為，就算華為在開發自己的處理器方面取得長足進展，但「不靠美國晶片」對現在的華為來說仍遠遠不是「完成式」，而是一個終極考驗與目標。
《紐時》引述法國半導體逆向工程顧問公司System Plus Consulting對華為最新旗艦機P30 Pro的分析，發現雖然這支手機的中央處理器確實是由華為研發，但仍有許多關鍵零件都是由外國企業提供，像是儲存晶片來自美光科技和日本東芝，相機技術來自日本索尼。這一定程度證明了華為半導體部門、也就是海思的能耐，不過《紐時》說，即便是海思，可能也逃不出美國「實體清單」的天羅地網。 （相關報導： 新新聞》美中激戰重塑全球電子業供應鏈，東協獲利？ ｜ 更多文章 ）
《紐時》說，海思的強項在於處理器與基頻晶片，他們近年在研發方面取得的進展確實令業界人士意外。問題在於，許多晶片設計軟體的主要供應商都是美國企業，讓海思很難置身事外。《紐時》認為，就算在儲存晶片的領域，華為可以改用南韓的三星和海力士（SK Hynix），但在包括博通（Broadcom）的數據中心晶片、英偉達（Nvidia）的筆電專用圖形處理器、思訊佳（Skyworks）的射頻元件，都不容易在其他國家找到相同品質的替代品，華為若持續被美國斷貨，就必須妥協尋找次級的零件來源，「不需要美國」可能不是想像中那麼容易。
