迫於美國政府禁令，谷歌宣布中斷對華為提供安卓系統的支持。這一掀起輿論波瀾的事件讓德國民眾也頗有感觸，許多人各抒己見，表達看法。
德國的主要媒體都在顯著位置報導了有關華為被谷歌「斷供」的消息：除非是開源軟體，華為今後將無法獲得谷歌公司的任何硬體、軟體以及技術支持服務。
多數德國讀者對這種情況表示憤怒。在相關媒體在線報導的留言板上，有人寫道：「政治干預企業的做法應該被禁止。如果川普不高興，谷歌就不許給華為供貨—怎麼能這樣！另外美國在互聯網領域的權力太大了。」
「難以相信，這意味著谷歌以及臉書這樣的企業不可信賴，隨時可能被外交政策當作工具利用。現在歐洲必須警醒，開發自己的智能手機操作系統。」
「谷歌的市場壟斷地位被政界利用了，而這正是川普一直以來對險惡的中國人的指責。」
「我想知道，谷歌是不是至少要支付違約罰金？如果這是來自政府的直接指令，這是否符合世貿組織的規定？還是說這是川普的一個非法舉動？」
德語媒體報導中指出，除了中國市場，全球銷售的絕大多數安卓手機都預裝了GMAIL、谷歌地圖、谷歌PLAY商店、谷歌框架服務這樣的非開源應用軟體。如果華為手機今後不預裝這些谷歌應用，將會失去對歐洲消費者的吸引力。
華為近年來在德國已經擁有了不斷壯大的用戶群。這些用戶自然覺得自己莫名其妙地成了貿易戰的受害者。
「作為華為手機用戶該怎麼辦呢？換成那個被咬掉一口的蘋果也不是辦法， 因為那樣會被NSA（美國國家安全局）監聽。……對我來說結論是：要最大可能地抵制谷歌。」
還有人給「華為用戶」支招，表示可以自己安裝安卓軟體：「對這個不正義政府的經濟戰，（消費者）可以有所反制：買華為手機，然後安裝開放源碼（open source）的App。這應該是谷歌不願意看到的，也是讓軟體開發商不樂意的。」
還有人從川普的貿易政策聯想到歐盟面對華為，特別是5G網路技術的態度：「歐盟應該跟進。在5G建設中依賴一家中國企業是極端天真的做法。歐盟和德國政府真是讓人難以置信，我們公民沒有發言權嗎？這可事關我們的數據！」
接著有人反駁：「可是，以為只要跟著美國走，拒絕華為、購買美國產品就能萬事大吉，同樣太天真。美國不是為了安全，而是為了保護本國工業，但美國工業的利益可不是歐盟決策的標準。」
還有人舉一反三：「應該在歐盟禁止思科（Cisco）。眾所周知，思科和NSA密切合作。」
說到竊密與數據安全，發言者的參照尺度和出發點有很大差距。有人認為美國監守自盜：「關於華為竊聽的懷疑，沒有一項證據！有人（指美國）在自己的國家、對盟友和隨從這樣做，可是有據可查的—有時就在我們當中，我們卻毫無還手之力。」
也有人不信任威權制度下的起家的華為：「這是一家有限責任公司，而不是上市公司，其背景、結構並不透明，它可以毫無顧忌地向共產黨提供信息。川普做得對，但他選擇的方法則是錯誤的。」
「在波蘭，華為員工涉嫌從事間諜活動，捷克也因安全風險而對華為和中興展開調查。我看，川普這次把中國人逼進了牆角。無休止的技術盜竊總算會結束了。」
當然，有的讀者已經在憂心貿易戰的下一步驟：「難以想像，中國人現在還能顧全顏面地繼續談判。接下來會發生什麼？是（中國）所有蘋果供貨廠商的總罷工，還是限制稀土出口量？」
