風評:心虛的行政院─請那位「有力人士」站出來!

2019-05-17 07:30

? 人氣

詹宏志大炮一轟,行政院對物流中心招標案的說法馬上轉彎,至於誰是那位「有力人士」則不談。(顏麟宇攝)

詹宏志大炮一轟,行政院對物流中心招標案的說法馬上轉彎,至於誰是那位「有力人士」則不談。(顏麟宇攝)

因網路家庭(PChome)董事長詹宏志出面炮打政府,2天內中華郵政的物流園區招標案,從原本的「疑似弊案」,急轉直下變成行政院緊急召開記者會,稱招標雖有不公平之處,但非業者之責,所以仍決定由PChome得標,息事寧人、心虛滅火的味道十足。

不過,這件事當然不能如此就了,此事明顯幕後有「有力人士」介入施壓,要喬事分食,請那位「有力人士」站出來,讓大家膜拜一下這位一口氣讓中華郵政董總一起失業的有力人士,如果不站出來,也請行政院或交通部仔細說明全案的來龍去脈、告訴民眾誰在「喬」。

本月14日中華郵政總經理陳憲着突然「被退休」,而且來自行政院與交通部放出的消息,指陳憲着負責的中華郵政智慧物流中心招租案惹議,被交通部要求調職徹查,但因陳自認依法行政並無錯誤與不法,不接受安排而提早申請退休。聽起來是陳負責物流中心案有處理不當之處,所以才「被退休」。

PChome董事長詹宏志馬上為此發布聲明,強調企劃案從第一天就表明希望承租全部十五個單位,但得標後至今無法完成簽約,因為一直有「上層有力人士」要介入協調,希望PChome讓出部分單位;他還痛斥「交通部的震怒完全無厘頭」,「希望交通部和行政院不要做愚蠢的事」。很快的,行政院就宣布會如招標結果與PChome簽約,不過,原來只有總經理下台,現在增加董事長魏健宏也下台負責。

坦白說,行政院在48小時內急轉彎、明言仍會與PChome簽約,明顯是滅火,希望事件馬上平息,而轉彎當然是受到詹宏志這個大炮、直指「有力人士」運作有關。不過,這件事當然不能、也不該這樣就了結,因為行政院是從頭錯到尾。

拔掉總經理的理由是說此標案違反「多元、共享平台」原則而「獨厚PChome一家」,講輕微一點是說郵政公司作錯事、招標規定訂不好,講重一點就是暗指其中有弊案(獨厚PChome一家)。

但任何一個對政府招標有點了解者都知道,這種說法完全站不住腳。政府單位在公告招標文件後,都會有讓有意投標業者反應意見的時間,如果有意見被接受則會納入招標補充文件中。而依照招標文件,並未訂出每家廠商最高承租單位限制,甚至看其招標文件,要承租的單位越多、得到的評分越高─這代表的是在招標的理念中,是鼓勵一家企業承租更多單位。

招標結果是:15個出租單元,由PChome(15單元)、蝦皮(8單元)、神腦(2單元)依序取得資格,等於PChome獨拿。如果PChome依照招標規定、而且顯然其企劃最受青睞得到最優議價權,請問政府有什麼權利,可以去「喬」要PChome釋出單位給其它廠商?至於暗指有弊的「獨厚PChome一家」就更不必了,因為PChome是根據招標規定,與其它廠商在相同條件下競爭後勝出,更何況從招標規定看,顯然還是期待廠商多租點單位。

至於行政院用來非議此標案的理由─未設單一廠商承租上限導致「獨厚PChome一家」,這種馬後炮意義不大;一來郵政公司當初訂定規定時,不論是基於規模經濟、或管理方便的思維,既未設限、同時也鼓勵一家企業承租更多單位(承租多單位者評分較高)。行政院說「未設限」是錯卻談不出個道理,就甭講了。二來根據遊戲規則招標已完成,除非掌握明確弊端證據,否則絕對不可能推倒重來,更不能因一家廠商未遂其願就根據其陳情而找理由胡扯,意圖遂其所願。

行政院後來急轉彎,依照祕書長李孟諺的說法,「招標雖有不公平之處,但非業者之責,所以最後仍決定由PChome得標」,而除了總經理「沒有做到善盡監督的責任已被撤換」外,他說「中華郵政的董事長也沒有善盡督導之責,也會要求董事長下台負責」。

行政院是否應對何謂「招標有不公平之處」講清楚、說明白一點?畢竟為此拉下公司董總,應該是「茲事體大」吧。而且,如果真有招標不公,行政院豈不是有重開標的正當性?為何不敢為之?還是當初為了「有力人士」的施壓而喬半天,但被詹宏志炮火一轟就不敢再作,只好拿他人當墊背、還放個「招標有不公」處作下台階,這句話是否還是暗指PChome是在不「不公平」情況下得標?前交通部長賀陳旦那句「胡扯一個名義,骨子裡是護航廠商」,該是一語中的吧。

接下去,外界最有興趣的題目,大概就是猜測「有力人士」是誰了─不必辯解、不要懷疑,當然有這個人,不論是詹宏志直言的「有力人士」,或下台後陳憲着說的「政治力介入」、「評選結果出爐後,卻陸續有民意代表、相關上級長官關切,試圖更改遊戲規則」、他公正辦理「才會有民意代表或上級長官對我有不滿意。」,都說明有這麼一位「有力人士」存在。

行政院副院長陳其邁第一個中彈,而參與投標、排名第3的神腦董事長賴勁麟,既身為前民進黨立委、官員又屬新系,當然也難逃嫌疑;至於被詹宏治點名「欠我一個道歉」、曾對此案發言質疑的3名綠營立委,同樣也為外界視為「候選人」。

為「本黨同志清譽」計,避免全黨上下都被猜過一輪,如果「有力人士」不自己站出來,行政院、交通部是不是就該向社會公告「有力人士」是誰?

本篇文章共 4 人贊助,累積贊助金額 $ 285

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看