科技新觀點》日月光與矽品,影子演的比真人好

2016-05-31 06:20
持有過半數股權之矽品股東,明確表態支持日月光與矽品之結合案。(圖/Fabrizio Sciami@flickr)
持有過半數股權之矽品股東,明確表態支持日月光與矽品之結合案。(圖/Fabrizio Sciami@flickr)

Pi在看這個網路直播時,一直被網頁角落上的一則新聞吸引。

『這麽需要? 2萬顆威而鋼偽藥被查獲國人有沒有這麽需要壯陽藥?財政部關務署今日表示,在今年1~2月期間查獲來自2批來自中國的威而鋼偽藥,共約1萬7000顆,今年前4個月,光由臺北關查獲的各式偽藥,包含減肥藥、壯陽藥等就達10萬餘粒。』

「有這麽需要嗎?」,這或許是很多人會問自己的問題。

啊,錯了。

不要誤會,不是説你(我)自己需要,而是,這個合併案有這麽需要嗎?

從26日早上開始,就有一堆臺灣媒體預測報導日月光與矽品合組產業控股公司的消息,有一個新聞報導說,這個案子是像大聯大控股一樣的產業控股公司,但在26日下午的日月光與矽品聯合記者會上,這個案子,一邊拿的是股票,一邊拿的是錢,一邊,要的是身體,一邊,要的是靈魂。

這樣的組合,跟臺灣IC零組件通路業者大聯大投資控股的架構是完全不一樣的。

書上有教、老師有講、電視上也有說。兩家公司之所以要合併,不外乎是有幾個原因,包括擴大產業規模、增加市場佔有率、因為互補產生綜效、就是消滅競爭對手(有人說,日月光就是為了這個),再來,也可能是為了進行跨業跨域的水準整合,又或者是為了提升效率的垂直整合(我們之前談很多的鴻海,其實就很會做這個)。

郭台銘。(美聯社)
郭台銘。(美聯社)

回到前面那個「有這麽需要嗎?」的問題,日月光與矽品,是為了哪一件,所以決定要在一起。

Pi是這樣想的,第一這兩家公司其實沒有互補,也非跨業,目前兩家公司其實也都各自做得好好的,消滅競爭對手的作用是有的,增加市佔率也是有的。

但是,Pi還是想再問一次:「有這麽需要嗎?」

別急,讓我們繼續看下去。

日月光與矽品合組的產業投資控股公司,將同時100%持有日月光與矽品股權,但現在的日月光與矽品股東手上的股權呢,就是「日月光以每1股普通股換新設控股公司0.5股;矽品每1股普通股換發現金55元。」

現在日月光的股東,之後還會是這家產業控股公司的股東,這家產業控股公司的股本,將是日月光目前股本的一半,而這家產業控股公司的資產、營收,卻以乎都會是加倍,別忘了,還有獲利這件事。(矽品股本311.64億元,日月光791.83億元)

你說,這家產業控股公司股價會多少錢?

這是為什麽那則「威而鋼」新聞這麽吸引Pi的眼球的原因。(再次澄清,我並沒有需要)

因為,Pi必須說,張虔生董事長真是資本市場的高手。「有這麽需要嗎?」,有!怎麽沒有!真。的。很。需。要。

臺灣的資本市場真的很需要這樣的高手啊! 這比威而鋼,還威啊!

懂灣灣是覺得,這記者會充滿了奇妙的氣氛,一字排開的日月光與矽品高層,看似平衡的兩邊,其實一點也不。 (相關報導: 握手言和!日月光矽品合設產業控股公司 台灣、美國掛牌上市 更多文章

不知道有多少人注意到,整場記者會,坐在最中間的兩個人,是最緊繃的兩個人,先說話的張虔生全程照稿念,有人說應該要讓林文伯先說話,但懂灣灣是覺得,張虔生先說話也沒錯,讓林文伯準備一下也好。因為,後說話的林文伯從頭到尾,請注意,是真的「從頭到尾」都是照稿念,包括回答媒體提問時,林文伯也都看著準備好的稿子照念。那考前猜題沒猜到的怎麽辦?很簡單,林文伯就不回答。

因為你,我們得以前進,你的支持是我們的動力
更多文章
李黎專文:早安越南
包可小華專欄:雲英未嫁不極端,建國未娶為哪般?
時瑋辰觀點:司法改革沒有時間重蹈覆轍
呂紹煒專欄:日月光與矽品的輸贏─誰的面子?誰的裡子?
張宇韶觀點:蔡英文以黨領政的政治動機
觀點投書:血汗漁工的月薪遠不及一桌美味的海鮮料理
觀點投書:新政府可否好好「溝通」
硬體貨幣簡史-錢是硬的還是軟的?:《錢的歷史》選摘 (3)
大學學費要漲了?14校申請調漲 每學期最多增2000元
建商偷拆民宅 新北工務局表明「不讓建商蓋大樓了」
「請救救我,這是最後的機會了!」日本遭綁架記者求救照片曝光
掏空力霸 連累中華商銀倒閉 王又曾債留台灣滯美逍遙
曾用30年翻譯《金瓶梅》 美漢學家芮效衛辭世
BBC觀察:清真食堂爭議與「穆斯林恐懼」
中國高三生「撕書」宣洩考試壓力?廈門教育局下禁令惹議
立院總質詢要問林全什麼? 黃國昌提前洩題
暫時解除境管 翁啟惠6月赴美發表論文
促遷中油林園廠 高雄市議員要求訂20年落日條款
「讓市民擁有自己的遊艇」 陳菊支持推動國民遊艇
5200萬拆遷補償卡關議會 國光客運西站遷移案動不了
長袖善舞、搞政商關係起家,王又曾最終窮到「只剩下錢」命喪海外
美國總統大選》賭爛票看過來!美國第三大黨提名前州長強生參選
縮減法定工時成效低 高教工會:再砍國定假日,實際工時「不減反增」