2026年台北市長選舉將於11月28日投票，2026台北市長首場電視辯論會於10月31日登場，現任市長蔣萬安與民進黨立委沈伯洋針對都市更新、營養午餐、公共衛生等議題交鋒。台灣事實查核中心公布首波查核結果，指出蔣萬安談及無菸城市滿意度、康樂街都更案及校園食安時，部分說法與資料不符或未呈現完整範圍；沈伯洋批評7599都更專案「零動工」則有資料依據，但仍有案件已完成程序並簽約。查核中心也確認，蔣萬安所稱台北市減債逾400億元、六都最多，與查核資料相符；沈伯洋提到營養午餐招標較晚完成，以及「生生有鮮乳」兌換率下降、弱勢學生兌換率偏低，也有資料支持。查核中心表示，查核是檢視發言與資料的關係，不是評價候選人表現，也不單以「正確」或「錯誤」二分。
台北市長辯論事實查核來了！蔣萬安、沈伯洋說錯什麼一次看懂
TVBS與三立電視台共同主辦的「台北市長候選人電視辯論會」10月31日登場，台灣事實查核中心公布首波查核結果，以公共利益為優先，針對兩位候選人在辯論會中涉及重大市政議題、影響市民權益，且具有可驗證事實基礎的發言進行查核。
１、蔣萬安稱無菸城市近9成滿意，民調實際調查什麼？
蔣萬安稱無菸城市政策正面評價接近9成。查核中心指出，台北市研考會公布的91％、92.3％滿意度，是針對年貨大街與台北燈節西門燈區兩處無菸示範場域，不能直接代表市民對整體無菸城市政策的滿意度。
另一份民調中，53％受訪者認為設置指定吸菸區或吸菸室後，周邊邊走邊吸菸的情形減少；不過，這題詢問的是民眾觀察，並非對無菸城市政策的滿意度調查。
2、康樂街是7599都更首案嗎？查核結果指出屬於575專案
蔣萬安稱內湖康樂街是7599都更專案首案。查核中心查證，康樂街136巷案屬於「575專案」，並非7599專案；7599首案則是信義區虎林街60巷案。
3、校園食安事件事後檢查都合格嗎？有一校檢出腸毒素
蔣萬安稱，校園疑似食物中毒事件事後檢查都合格。查核中心指出，截至辯論會當日，台北市共有6校傳出疑似食安問題；成淵高中國中部熱食部便當檢出金黃色葡萄球菌腸毒素B，延平中學檢驗結果尚未公布，其餘4校餐點或食材檢驗結果合格，金華國中案的採檢情形則有爭議。
蔣萬安談到寶林茶室案時，提及市府採集生物跡證、增加稽查人力並成立檢驗組。查核中心認為，相關措施有資料依據，但發言未提及監察院曾指出市府未及時稽查、阻斷問題食品供應，也錯失採樣時機，並因此糾正市府。
4、沈伯洋稱7599都更「零動工」有依據嗎？目前有兩案已簽約
沈伯洋批評7599都更專案至今沒有案件動工。查核中心確認，目前確實沒有動工案件；不過，截至10月31日，已有兩案完成專案程序並與建商簽約。因此，「零動工」符合資料，但未呈現案件目前的全部進度。
沈伯洋提到營養午餐招標時程較慢，查核中心指出，台北市當年度營養午餐標案直到8月底才全數完成。至於「生生有鮮乳」，審計部資料顯示，2025年計畫後期兌換率呈下降趨勢；低收入戶與中低收入戶學生兌換率分別為59.61％、61.40％，低於整體平均69.14％。查核中心判定，相關說法與查核資料相符。
5、蔣萬安減債逾400億元、六都第一，查核結果如何？
查核中心查得，台北市公共債務從2022年底至2026年9月底減少近430億元，減債金額為六都最多，與蔣萬安所述相符。
蔣萬安也提及沈伯洋過去對雙城論壇、大陸配偶言論自由及獨立公投等議題的發言。查核中心查到相關言論有事實依據，但部分內容須放回當時的發言脈絡理解。
事實查核中心怎麼分類？
查核中心將結果分為「資料相符類」與「沒有提出證據或資料不符類」，再依個別情況細分，例如「與所查資料相符」、「資料符合但推論過於簡化」、「僅提供部分資訊，無法了解全貌」及「部分與所查資料不符」等。查核中心表示，候選人發言可能引用正確數據，但推論不一定成立；也可能只呈現部分事實，忽略影響判斷的重要背景。因此，不宜直接以查核項目數量比較誰說錯比較多。後續查核結果將持續更新。
（相關報導：
蔣萬安、沈伯洋辯論後，若明天投票支持誰？46%民眾表態投「他」！最新民調一次看
｜
更多文章
）
資料來源：台灣事實查核中心
