軍演與光復紀念日，為何值得放在一起看？
當我們將目光投向2026年10月的台海周邊局勢，一組看似平行實則交織的現象浮現眼前：一方面，解放軍在渤海、黃海、東海及南海等四大海域密集劃設禁航區與實彈射擊，其中黃海南部更罕見地展開長達47天的全天候高戒備管控；另一方面，正值10月25日台灣光復81週年之際，中國官方與軍媒高調開展歷史敘事動員，透過《解放軍報》發表專文、官媒釋出衛星影像等多重管道，將歷史紀念、主權主張與「祖國必須統一」的論述緊密扣合。
軍事演習可以展示力量，歷史敘事可以宣示主張；當兩者相互呼應，北京要改變的可能不只是台海的實質軍事態勢，也包括外界理解與定調台海問題的方式。我們不必過度推論北京已經完成一套軍事與政治完全整合的終極作戰計畫，但其公開行動所呈現的戰略效果，確實值得從結構與戰略高度進行深描。這個切入點具有三個顯著優勢：首先，它能將近期解放軍的跨海區動態與台灣光復紀念日的政治論述放在同一個宏觀框架下研究；其次，它跳脫了單純重複美日軍力對比的窠臼，轉而聚焦於軍事行動與政治敘事的交會處；最後，它能為台灣尋找自身的戰略答案——不只強化傳統武器裝備，更要全面提升情資整合、社會韌性與民主制度的可信度。
第一層：軍事演習展現的不則是武器，而是跨海區協同與持續運作能力
從軍事科技與防衛視角來看，近期引發關注的焦點不單是單一武器載台的亮相，而是演訓所呈現的「持續運作能力」與「全域聯動節奏」。以黃海南部長達47天的實彈射擊管制為例，這種超長週期的動態管控，對外界傳遞的信號並非單純的砲火密度，而是部隊在高戒備狀態下維持長時間戰備拉練的韌性與後勤支撐能力。
當渤海、黃海、東海及南海同步或接連展開多方向的軍事訓練時，展現的是一種「一聲令下、全域聯動」的戰區協同雛形。這提醒我們評估現代衝突時，不能只看帳面上的艦艇與戰機數量，更應關注C4ISR（指揮、管制、通訊、電腦、情報及監視、偵察）系統、遠程海空協同調度，以及長時間海上封控對區域航運與戰備所構成的實質壓力。這些演訓不只是動態展示，更是對外形塑一種「隨時能打、長期戒備」的實戰化姿態。
第二層：北京如何透過歷史紀念、官方論述與統一主張，塑造政治敘事
與軍事行動並行的，是深具歷史意涵的政治動員。2026年10月25日台灣光復81週年之際，中國官方不僅在各層級舉辦紀念活動，中央軍委機關報也同步刊發評論，將抗戰勝利、台灣光復與「中國終將統一也必將統一的歷史大勢不可阻擋」相互連結。
這種政治敘事的運作邏輯，在於將當前的地緣政治競爭包裝在歷史正義與民族復興的宏大敘事之中。透過官方論述、涉台政策與紀念儀式的交織，北京試圖在國際與區域輿論場上鞏固一個中國原則的法律與政治框架。歷史記憶被用作動員工具，賦予軍事壓力和主權主張以「歷史必然性」的外衣。這種敘事戰的目標，不僅在於對內凝聚共識，更在於向國際社會與台灣內部傳遞一種心理壓力，試圖從認知層面影響外界對台海現狀與未來走向的預期。
第三層：軍事力量與政治敘事並行，可能對台灣造成什麼戰略影響？
當軍事壓力與政治敘事交織推進，它對台灣所造成的戰略影響是多維度的。最核心的衝擊不在於實體戰火的立即爆發，而在於「認知環境」與「決策節奏」的干擾。
一方面，高強度的軍事活動與常態化演訓，會對台灣的空防、海域監偵以及周邊航運安全形成實質的消耗與壓力；另一方面，鋪天蓋地的統一敘事與歷史動員，則試圖在台灣社會內部製造焦慮、懷疑與無力感。當兩者結合，對手營造的是一種「大軍壓境、大勢所趨」的心理氛圍，意圖動搖公眾對民主防衛與自主前途的信心。如果台灣社會的應對僅流於情緒化的恐慌或麻痺，戰略主動權便會在一來一往間逐漸流失。因此，釐清這兩者交會帶來的複合挑戰，是台灣進行戰略校準的第一步。
台灣的答案：情資整合、民主韌性、國防科技與國際溝通
面對軍事力量與政治敘事並行的複雜環境，台灣需要的絕對不只是增加幾項傳統武器，而是全面性的戰略升級：
情資整合與風險辨識： 台灣必須具備精準解構對手行動的能力。我們必須分清楚哪些是常態性的例行訓練、哪些是兵力運用模式的結構性改變，以及哪些政治論述具有實質破壞力。這依賴的是持續的情資蒐集、交叉查證與專業理性的軍事判讀，而非隨風起舞的恐懼或猜測。
民主韌性與社會信度： 民主制度的最佳防衛力量來自於透明、信任與社會溝通。當認知作戰試圖瓦解心防時，維護資訊的真實流通、強化關鍵基礎設施的防護與社會心理韌性，是確保社會正常運作的基石。
國防科技與智慧國防： 將資源投入不對稱作戰能力、資通電戰以及情監偵（ISR）系統的現代化。台灣的防衛能量不應用單純的武器數量來衡量，而應看能否及時辨識風險、整合多方資訊並做出正確決策。
國際溝通與戰略對話： 與理念相近夥伴維持清晰、穩健的溝通，向國際社會展示台灣不僅有自我防衛的決心，更有維護區域和平的理性判斷力。
結尾
北京可以宣示統一主張，也可以透過密集軍演展示海空能力，但我們必須清醒地看見兩個本質上的區別：宣示主張不等於取得合法管轄權，展示軍事能力也不等於已經具備達成所有戰略目標的能力。
同樣地，台灣也不能因為看見頻繁的軍事活動與政治動員，就把所有變動一概解讀為戰爭即將發生。我們真正需要的是冷靜而敏銳的辨識能力。台灣不能只忙著回答對方有多少武器或展示了多少兵力，更要守住自身的自主判斷力與戰略定力。在軍事壓力與政治敘事交錯的時代浪潮中，唯有維持清晰的頭腦、堅韌的社會與理性的決策，台灣才能在風浪中穩妥錨定自己的方向。 （相關報導： 揭仲專欄：中共舞劍─誰是沛公? ｜ 更多文章 ）
＊作者服務於漢翔航空
