隔空交火黃偉哲！被反嗆「政治站隊發言」　高檢陳宏達再回應：台糖是法律問題

中聯油品風暴延燒，台糖通報爭議也引起爭論，台南市長黃偉哲被高檢署主任檢察官陳宏達嗆雞同鴨講，黃偉哲4日回應，陳宏達這個發言像「政治發言」，陳如果要政治站隊他們沒有意見，但把政治立場移進專業之中，「我覺得其實陳主任是太偏頗了」。對此，陳宏達今（5）日回應，這是法律問題，不是政治問題。

陳宏達表示，黃偉哲將他依法所作之法律評論指為「政治發言」、「政治站隊」，與事實不符，也偏離本案核心。本案唯一法律爭點在於：食品業者於發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，是否依法負有通報義務。如有義務，即應說明是否履行；如無義務，亦應提出法律依據。

陳宏達說，他批評之重點，在於以「油品事業部販售汽油、柴油」回應外界質疑，並未觸及食安通報義務之法律爭點，兩者並非同一法律問題。既然主張「就法論法」，即應回應：本案是否有通報義務？法律依據為何？是否已依法履行？此方為爭點所在。

陳宏達表示，將法律問題簡化為「政治發言」，無助釐清爭議，反而模糊焦點。法治社會應以法律回應法律，以事實回應事實，而非以政治標籤取代法律論證。

陳宏達強調，他是基於國民身分及法律專業提出法律分析，目的在於釐清法規適用，而非政治立場之表述。若有不同見解，應以法律理由討論，而非以政治化語言回應。本案真正應關注者，在於食品安全通報義務是否存在、是否履行，以及食安風險是否被正確處理，此即本案唯一核心。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 台糖究竟有無通報義務​？台大公衛教授解析法規「沒那麼簡單」：衛福部說法也非唯一可能

‧ 藍議員告發他涉瀆職　台糖董座吳明昌說話了：原料不需通報，法律上完全沒問題 （相關報導： 台糖究竟有無通報義務​？台大公衛教授解析法規「沒那麼簡單」：衛福部說法也非唯一可能 ｜ 更多文章 ）

‧ 「我保證衛福部一定早知道台糖事件！」​黃國昌：高市府這句話已經露餡了