唸錯學位反而讓你更窮？英國官員直言：太多科系只會造夢，畢業就等著失業

面對不斷飆漲的學費與大學文憑通膨困境，英國智庫提醒年輕人，在申請大學時務必得慎重三思。英國財政研究所（IFS）最新研究指出，大學學位早已不再是高薪的萬靈丹，雖然大學畢業生一生的平均收入，仍優於高中或以下學歷同儕，但實際上有多達四分之一比例的大學生，畢業後的終身經濟狀況，反倒比當年直接就業「還要更窮」。

BBC引述的這份研究，長期追蹤一批出生於1980年代中期、2002年參加中學會考（GCSE）的英格蘭學生，探討他們在21歲前進入英國大學攻讀學士學位後的終身財務回報情況。

報告數據顯示，不同科系之間的吸金能力，呈現極端的M型化發展。平均而言，選擇「醫學院」的畢業生，其終身淨收入相較於未讀大學的同儕，最高可多賺約40萬英鎊（約新台幣1678萬元）。而經濟系出身的畢業生，也能帶來顯著的豐厚財富回報。

然而，如果你選擇創意、藝術、哲學、外國語言等科系，其帶來的財務回報不僅微乎其微，甚至與條件相似但未讀大學的同儕相比，呈現「負財務回報」。除了前述學科，畢業收入期望較高的科系，還有醫學相關、藥學、法律、數學、護理和電腦資訊等領域。

整體平均來看，英國大學畢業生在扣除稅金與學生貸款後，一生平均能比非大學畢業群體多賺10萬英鎊（約新台幣420萬元）。但諷刺的是，這當中有高達25%的畢業生因為讀大學，反而讓財務狀況惡化。在男性畢業生中，大約有10%因此損失超過9萬英鎊（約新台幣377.7萬元）。

面對高教「低價值學位」氾濫，英國教育部（DfE）決定祭出鐵腕反制。官方根據2022-2023年度的最新畢業生就業數據，表示倫敦當局已擬定配套方案，針對那些被持續評定為「學生回報率極差」的特定學校或特定科系，強行限制其招生人數上限。

技能部次長史密斯（Jacqui Smith）語重心長地提醒年輕學子，「選擇大學志願時請務必謹慎，千萬不要以『預設或隨波逐流』的心態，糊裡糊塗地走進大學。讀大學確實是最能改變一生的關鍵，但它絕非通往成功的保證，並非所有的大學學位含金量都是平等的。當前有太多粗製濫造的低品質課程，只會向年輕人販賣不切實際夢想，最後卻讓他們畢業即失業。」

但這份報告的結論和政府發言，聽在慈善機構「薩頓信託」（Sutton Trust）耳中卻非常不以為然，執行長哈里森（Nick Harrison）表示，雖然讀大學並非發財保證，但卻是社會底層青年最可靠的階級流動路徑，尤其出身低收入家庭的學子，讀大學的獲益往往比其他途徑更好。

哈里森同時也吐槽政府，「當我們開始呼籲年輕一代，不要盲目跟風唸大學時，他們有什麼高質量的替代方案？你們政府對『低價值學位』大力批判，但英國國內的所謂學徒制、技職教育的替代路徑，供給量長年嚴重不足，根本無法成為廣大青年群體的首要選擇。」 （相關報導： 當自由的喪鐘響起，他選擇站出來反擊：這位槓上整個英國高教體系的哲學家是誰？ ｜ 更多文章 ）