隨著氣溫飆升，法國正被迫重新思考其長期以來對應對氣候變化的一種可能方案——冷氣的顧慮。
本週，關於「la clim」（空調）的辯論再次爆發。民粹右翼領袖勒潘（Marine Le Pen）主張大規模提供補貼推廣，而傳統敵對的綠黨也承認，如今某種程度的空調使用或已不可避免。
目前，法國的普及率偏低，僅有約25%的家庭配備冷氣設備。在西班牙和義大利，這一比例為50%，而在美國和日本則達到90%。
法國的醫院和學校也很少設有空調。本週，數千所學校被迫關閉，醫護人員亦抱怨環境迅速變得難以忍受。
然而，隨著氣溫逼近40攝氏度——週二（6月23日）成為法國有紀錄以來最炎熱的一天——人們紛紛搶購便攜式空調設備，只為讓孩子能在教室內上幾小時課，或讓悶熱公寓的住戶得以熬過夜晚。
而且，愈來愈多長期反對空調的人——主要來自環保左翼——似乎也開始承認，空調勢必將成為該國應對全球暖化的一部分。
本週，生態主義者黨領袖瑪麗·通德利耶（Marie Tondelier）打破某種禁忌，表示學校和醫院將需要配備空調。
她說：「有些場所現在已經無法沒有空調。」
她所說的「反空調教條」的突破具有重要意義，因為迄今為止，法國的綠色運動一直將空調視為應對氣候變化最不可取的解決方案。
環保人士表示，訴諸「la clim」遠未觸及全球暖化的根本原因，只不過是在減輕其影響。
而透過讓這些影響變得較為可以忍受，反而分散了對根本成因進行抗爭的重點。
不僅如此，空調亦常遭環保人士批評會加劇氣候變化。
這是因為空調需要電力運作——儘管法國大部分電力來自核能，但在其他地區則意味著燃燒更多化石燃料。
此外，空調所使用的冷媒氣體亦是問題，它們屬於溫室氣體，且經常發生洩漏。
同時，還存在都市加熱效應，即將熱空氣排放至街道所造成的影響。
相關爭論不休，但部分研究顯示，這可能使城市氣溫上升兩至三攝氏度。
對空調的疑慮也已滲透至政府政策之中。
新的建築與翻修標準自然側重於隔熱、綠化及高科技空氣流通方式，明確目標是令空調變得不再必要。
例如，在布列塔尼城市南特（Nantes， Brittany）興建中的一座大型新醫院，僅有一半病房設有空調，引發醫療工會的憤怒。
法國總工會（CGT）成員奧利維耶·泰里安（Olivier Terrien）表示：「在環境背景下，我們應該到處都有冷氣。」
巴黎大區議會保守派主席瓦萊麗·佩克雷斯（Valérie Pécresse）則表示：「國家奉行反冷氣意識形態。但除了其他降溫方式外，空調也必須納入考量。」
佩克雷斯負責巴黎地區的交通營運，她希望在2032年前，所有巴士與鐵路列車都配備空調，並批評其社會黨前任未能看見其重要性。
政治右派向來比左派更支持使用冷氣，其中尤以勒潘領導的國民聯盟（RN）最為明顯。
本週，她呼籲制定全國性的「冷氣計劃」，為所有學校與醫院配備空調。
國民聯盟發言人讓—菲利普·唐吉（Jean-Philippe Tanguy）表示，該計劃還包括總額達200億歐元（約合7200 億元新台幣）的政府支持免息貸款，讓3000萬至4000萬戶家庭能夠安裝冷氣設備。
批評者指責國民聯盟的方案帶有機會主義色彩，且缺乏成本評估。他們表示，民粹右派是最後才承認氣候變化現實的一方，因此如今談論其影響缺乏可信度。 （相關報導： 車廠變軍火供應鏈？路透：Anduril看上日產追浜工廠，擬在橫須賀打造「無人機基地」 ｜ 更多文章 ）
但現實是，隨著法國氣溫逼近危險水準，生命受到威脅，學校與醫院面臨停擺風險——各方正逐漸得出相同結論：需要更多冷氣設備，已難以避免。
