水果沒有顏色，但人把水果染上了顏色。鳳梨釋迦不知道什麼叫統戰，釋迦也不知道什麼叫意識形態。它每天做的事只有一件：成熟。這種現象看久了，真的讓人深感荒謬。
一顆掛在樹上的鳳梨釋迦，陽光曬它，雨水淋它，台東的農民清晨五點就起來巡園子、套袋、剪枝。它每天努力長大、努力變甜，讓自己從硬邦邦的青綠色變成軟綿綿的淡黃色。它唯一在乎的生命終極目標，就是成熟之後被採下來、裝箱、坐船，飛到日本、新加坡、加拿大，或者不遠的海峽對岸，然後有人願意打開箱子把它吃掉。
它才不管什麼九二共識、什麼國安五法、什麼反滲透法。它只知道一件事——有人買，我就長大。然而，在人類的荒謬世界裡，這顆水果卻被迫要懂地緣政治。
歷史的迴力鏢：昨天是農民福音，今天是政治原罪？
更有趣的是歷史的諷刺。如果我們把時間軸拉長來看，2008年以前，大家努力把台灣水果賣到中國大陸，那時候的官方與主流輿論稱這叫「開拓市場」、「兩岸交流」、「農民福音」，簡直恨不得在每一顆釋迦上都貼上「親善大使」的貼紙。
可是到了2016年以後，風向變了。政策開始強調分散市場、降低風險，這時候同樣的經貿行為，換了一套全新的文青詞彙，叫做「國家安全」、「戰略布局」、「別把雞蛋放在同一個籃子裡」。
坦白說，這兩者其實都有道理。經貿本來就要開拓，風險本來就要分散。真正沒有道理、甚至讓人笑不出來的是：昨天國家鼓勵、人人鼓掌的事情，今天突然變成了原罪；昨天揮汗如雨的農業功臣，今天可能莫名其妙被質疑成了「在地協力者」。
這讓老百姓徹底困惑了：到底錯的是水果，還是那套隨著政治風向隨時會轉彎的標準？
漢賊不兩立？水果界可沒有這種困擾
三國時代諸葛亮在《後出師表》裡寫道「漢賊不兩立，王業不偏安」，意思是正統與叛逆誓不共存。如果把這個邏輯套用在今天的水果世界，那畫面大概會讓所有植物學家集體崩潰。
鳳梨釋迦可沒有「漢賊不兩立」的困擾。它絕對不會因為上一批賣給了日本，這一批就義憤填膺地拒絕賣給中國。它不會在裝箱時，要求農民附上一張政治聲明：「本水果立場堅定，支持民主自由，反對一國兩制，請對岸消費者自重。」它更不會在海關被臨檢時，掏出一張民進黨或國民黨的黨證來證明清白。
水果世界唯一的最高憲法，叫做「產季」；它們唯一的選票，叫做「外銷訂單」。
如果對岸願意買，它不會說不；如果日本願意買，它也不會說好。它沒有國籍，沒有投票權，它只有一個卑微的願望：在爛掉之前，被放進人類的胃裡。如果連一顆水果都要開始審查它的政治傾向，那我們乾脆在海關設立一個「水果思想審查委員會」，規定蓮霧出國前要先高喊「台灣民主萬歲」，愛文芒果要先通過「抗中保台」的思想答辯，這畫面難道不夠黑色幽默嗎？
（相關報導：
梁文傑稱台灣鳳梨釋迦「仰中共鼻息」 沈富雄吐5字診斷：對岸喜歡就越該賣
｜
更多文章
）
政治可以慢慢協商，但水果每天都在成熟
政府基於國家安全，限制官方參與特定的政治平台，或者提醒農民市場風險，這些在民主社會裡當然都可以公開討論。但是，我們不能把所有的農產品，都當成政治博弈的籌碼。
如果今天只要去對岸賣水果，就被扣上「配合統戰」的帽子；只要努力為台東找生路，就被質疑是「政治立場不堅定」，那最後真正受傷的是誰？不是論壇上的名嘴，不是北京的官員，也不是台北的政客。
真正受傷的，是台東那些一輩子只懂得看天吃飯的果農。
你去台東的釋迦園看看，那些果農的臉被台東的烈日曬得黝黑，手指粗糙，指甲縫裡永遠有洗不掉的泥土與果膠。他們哪裡懂什麼「地緣政治學」或「晶片矽盾」？他們只知道今年風調雨順、釋迦長得很好，那今年的價格能不能好一點？能不能讓孩子的學費有著落？能不能讓一整年的汗水換來應有的尊嚴？
他們不會因為水果賣去哪裡，就改變自己的政治信仰。他們信仰的是土地、是汗水、是收成。如果今天有人坐在冷氣房裡，敲著鍵盤告訴他們：「你賣水果給中國就是被統戰。」這些果農只會困惑地看著你，然後用最樸實的台語問一句：「啊不然，你幫我買？你幫我賣？」
這就是農業最殘酷，也最寫實的地方。政治人物可以寫漂亮的文青稿，可以慢慢召開記者會，可以拖過一個會期再討論。但水果不行。它有自己的時間、自己的節奏、自己的生命。它不會等你發完譴責聲明、達成黨團共識之後才成熟。船到了就要出港，市場開了就要賣，這就是農業的火燒眉毛。
結論：當水果分了藍綠，我們失去的是常識
這番話，不是要替政治光譜的任何一方擦脂抹粉，而是要給這個集體集體焦慮、萬物皆可政治化的社會一個善意的提醒：我們可以防範統戰，但請不要讓大自然賜予的水果，也變成了撕裂社會的意識形態。
政府的職責，應該是建立一套長期、穩定、且可預測的機制，協助農民提升品質、分散通路，而不是讓公共論述在「安全」與「背叛」的極端兩極之間盪鞦韆。一旦人民發現，評估一個農產品價值的標準不是看它甜不甜、有沒有農藥殘留，而是看當時的兩岸氣氛，那麼討論就會徹底變調，真正承受代價的，永遠是最底層的生產者。
