台電雲林麥寮陸域風場第17號風機，5月31日起火燃燒，高達45公尺的風機無法滅火，只能等待風機葉片燒毀自然掉落，期間濃煙伴隨強風佈滿天空。陸域風機發展20多年來，低頻噪音、眩影擾民，又不時傳出漏油、葉片吹落，再加上這起火災，名為綠能、實為嫌惡設施，落得天怒民怨。
然而，不見經濟部能源署提出什麼辦法，環境部也幫著閃躲。原訂今天環評小組第二次審查「彰化福漢風力發電計畫」，得知大批居民要來抗議，環境部昨天下午臨時取消會議。施月英痛批：「這是把大家當小丑耍嗎？」
名為綠能，卻搞得天怒民怨
「這政府在搞什麼？」彰化環盟總幹事施月英，在上周立委劉建國的記者會，這句話連說了三次。彰化陸域風機占全國三成，居民深受其害，抗議最激烈，去年二個被環評否決的案子，都在彰化。她說，「把風機插在鳥類重要棲息地，這是鳥類絞肉機，是血色電力，請賴總統不要成為風電業者幫兇。」
陸域風機對鳥類殺傷力大，早期不用環評，任由風機在濕地、水鳥熱點林立。麥寮鄉代吳明宜說：「原本今天要討論麥寮風機燃燒，但昨天東方白鸛在濁水溪河床上，被風機切成二半。因人的需要，讓自然生態也一起犧牲。」
劉建國則形容東方白鸛死亡是「命案現場」，「這是我們極盡保護、引以為傲的樣態，風機卻提早結束牠們的生命，何其諷刺。」
台灣第一個風車抗爭事件─苑裡反瘋車自救會陳薈茗說，「15年前我們就講，風機與民宅要有安全距離，如今我們都變中年婦女了，還在講一模一樣的話，政府就是不想聽，完全耳聾狀態。」麥寮風機起火讓她深有所感，「再次證明公安事故真的會發生，不是我們大驚小怪，是政府和財團在草菅人命。」
她為苗栗後龍好望角「大鵬風場」受害者翁坤章抱不平，這是台灣最早設立的風場，最近提更新16部(原21部)，不更新的5部，只有苗栗縣政府指定的2部近日即拆，另外3座任憑翁坤章多次在環評會苦苦哀求，但業者說要繼續營運到2029年才要拆。此案4月15日已通過環評初審。
風機為何起火？歐洲機型與台灣氣候不服
至於麥寮風機為何起火？蠻野心足生態協會研究員洪碩辰提到，20年前新竹就曾發生一起風機起火事故，當時台電說風機太高，無法滅火，20年後台電的說法一模一樣，還是沒有能力處理風機起火事件。
這次燒毀的風機，是雲麥風場2010年5月設立的第二批風機，總計8座，裝置容量16MW，是丹麥機型。台電說明，歐洲比較乾燥，台灣則較潮濕，「要適應台灣環境，需要一點時間調適。」
台電指可能的起火原因，是老舊風機的變電設備、機械設備放在一起，發生電力短路時，會觸及其他易燃設備。新型風機將二者隔開，也會設自動滅火設施。那運轉中的舊風機怎麼辦？台電說會持續盤點，並想辦法增加一些機制。
劉建國覺得台電的回覆避重就輕，「我沒聽到當下的應變能力是什麼，火災發生一段時間後才有人到場，也搞不清楚是誰。大家都會講這麼高，如何讓火災降到最低，你們的積極作為是什麼？就是沒有，風機有太多東西禁不起考驗。」
中央不處理爭議，還幫著閃躲
去年東海岸陸域風機，引起很大的抗議聲浪，最後台東、宜蘭二案，還沒送環評就默默收場。其他環評中的案子，也避風頭暫停審查，例如原訂今天審查的「彰化福漢風力發電計畫」，上一次審查是前年11月8日，環評結論要求三個月內補件再審，竟然展延了一年半才排審，又在審查前一天喊停。
不只這個案子，大鵬風力、石門風力，也在避過風頭後重審，且在今年四、五月通過初審。不面對問題、不處理民怨、不敢對決民意，這政府也太膽小無能。 （相關報導： 朱淑娟專欄：陸域風機退出再生能源，好望角更新案卻意外通過 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立記者
