吳榮鎮觀點：僑委會是特定政黨的資產嗎？

中國國民黨主席鄭麗文六月一日訪美，主軸聚焦「台海和平常態化」，原本是一場政黨外交行程，卻在出發前夕演變成政治爭議。鄭麗文指控僑務委員會在海外進行「反動員」、阻撓其訪美安排；僑委會則強硬否認，並反批其「毫無證據」、「公然造謠」，甚至進一步貼上「親中威權思維」標籤。這場爭議真正值得社會關注的，已不只是藍綠攻防，而是政府機關是否仍能維持行政中立。

民主政治之所以能長久運作，關鍵在於國家機器必須超越黨派。尤其僑委會這類對外服務機構，本質上應服務所有海外僑胞，而不是被視為特定政黨的政治資產。海外僑界本來就存在不同政治立場，有人支持民進黨，也有人支持國民黨；有人主張強化抗中路線，也有人主張降低衝突、恢復交流。這是民主社會正常且健康的現象。

然而，令人擔憂的是，今日部分政府機關面對不同政治主張時，已不只是行政回應，而開始帶有鮮明的意識形態色彩。當官方直接以「親中」、「疑美」等標籤區分不同立場時，容易讓人民感受到：政府正在將特定政治價值「正確化」，而把不同路線逐漸邊緣化。長期下來，社會對立只會更加惡化。

鄭麗文此次訪美主打「台海和平常態化」，本質上是向美方與海外僑界提出另一種兩岸論述。民進黨強調「抗中保台」，國民黨則試圖凸顯「避戰」與「降低風險」。這兩種路線原本就應該在民主制度下公開競爭，而不是由政府機關介入裁判，甚至影響海外交流空間。

事實上，美國長期與台灣朝野各方保持接觸，原因很簡單：任何可能執政的政治力量，美方都需要理解。若政府機關過度介入政黨外交競爭，不但無助於台灣民主形象，反而可能讓海外僑界開始懷疑，國家資源是否正逐漸黨派化。

因此，這場風波最值得警惕的，不只是一次訪美爭議，而是台灣是否仍能維持一個容許不同兩岸路線公開競爭的民主環境。若人民開始相信政府機關只屬於特定政治力量，那麼受損的，將不只是某個政黨，而是整個民主制度的公信力。 （相關報導： 赴美「釋疑」還是「面試」？鄭麗文訪美求見川普，劍指2028總統大位能否突圍 ｜ 更多文章 ）

＊作者為大學教師。