每到選舉「空降」的爭議似乎就沒消停過，此次宜蘭藍營的吳宗憲就飽受這項傳言的困擾，而所有質疑的起點就在於他不是宜蘭的「在地人」。但「在地」與「空降」是否真的能劃上等號，卻值得捋一捋。一個人要稱得上「在地」，「出生地」當然是個考量點，更廣義的來看是他的「工作地」，要特別強調這一點，自然是認為「有利可圖」，對一些執著「人不親土親」的人來說，應該多少有「情緒勒索」的好處可撈。
至於「空降」則是「只重結果」卻完全「忽略過程」，一種「由上而下」強制手段，強迫底層必須「照單全收」的作法，這難免會令人反感。就因為二者給人的情緒價值大不相同，所以才讓「有心人」有了炒作的空間。
這都是「想當然爾」的想法，但恐怕經不起深入剖析：先拿「空降」這個概念來看二個候選人，備受質疑的吳宗憲，當上不分區立委後就以宜蘭為責任區，在去年大罷免期間，國民黨不少縣市黨部的主委都被收押，宜蘭也沒能倖免，整個藍營幾乎都被低氣壓籠罩著。
吳宗憲就在這種氛圍下挺身而出，表達參選縣長的意願，後來當民進黨發起的「大罷免大失敗」後，國民黨士氣大振，此時形成吳立委與張議長「二雄相爭」的局面，幾經協調終於以民調來決輸贏，他們示範了一場「君子之爭」，最後由吳宗憲立委出線。
從這過程就看出這結果並不是黨中央「直接」給了他參選的門票，所以壓根與「空降」的指控扯不上關係。再來看看林國漳，在賴清德欽點他之前，宜蘭又有多少人「認識」他？其實民進黨不是沒有人想選，像工程會主委陳金德、冬山鄉長林峻輔、前立委陳歐珀都很想搶縣長這個位子，偏偏賴清德卻對林國漳「情有獨鍾」，那時他還是「無黨籍」，在七月底還表示自己「沒有一點參選意願」，但稍後不但接受徵召還加入民進黨。
以整個過程來看，根本就是賴清德在「一意孤行」，讓民進黨地方要「強迫中獎」。諷刺的是一個自詡「民主進步」的政黨，就是一個獨裁的主席一個人「說了算」，反倒被他們視為威權的國民黨，卻是透過民意調查的民主程序來決定出線人選，所以到底誰才真的是「空降」，似乎已不言可喻。
後來吳宗憲又過了「藍白合」的一次民調，只是當吳宗憲以此為自己「不是空降」來做解釋時，卻被綠營支持者「偷換概念」，說如果經過民調就不叫空降，那吳所經歷的二場民調，那二場民調吳都曾在比較過程中「輸」給林，那就表示林也不是空降的囉？
這簡直是「歪詞奪理」，吳參與的民調若輸給對手，他就喪失站在縣長選舉起跑線的資格；而林不管參照的結果如何，都不會改變他代表綠營出戰的事實，只因他「夠硬的後台」已為他排除「所有障礙」。有句話「有心而為謂之惡，無心而為謂之誤」，這些綠蛙要麼是「愚昧無知」，要麼是「明知故犯」，總之這些人不是「傻」就是「壞」。
再來談談「在地」的話題，吳宗憲當然不是宜蘭出生的「宜蘭囝」，而且當不分區立委前的工作，不管是二十年的檢察官或是新北市四年的法制局長，工作地點也都不在宜蘭，他和宜蘭的「實質牽連」，應該是就任不分區立委以宜蘭為責任區之後才開始。
但他這二年多已經做了不少事，除了一些像《財政收支劃分法的修訂》這類攸關民眾權益的法案之外，直接跟宜蘭有關的就有：南方澳漁船公設上架場案、推動延宕十幾年蘇澳溪分洪道工程核定、協調卡關六十年的羅東工保地順利解編、帶頭擋下五結陸域風機的架設案等等。反觀林國漳在新看板上標榜自己是「在地服務30年」，但除了因選舉而民進黨「強加」在他頭上的功勞，他又為了宜蘭縣做了什麼「實質貢獻」？
我倒是聽說：有學校和廠商因為驗收問題打起官司，他竟然擔任該廠商的辯護律師，可笑的是他當時還擔任縣府的法律顧問，可見他為了接業務已分不清楚自己的立場，這究竟是「服務」還是「賺錢」？所以有朋友說他看板上那句廣告詞，不如改為「在地撈錢30年」或許更貼切。吳宗憲為宜蘭做事的時間雖只有「短短」二年多，較之林國漳的「營生牟利」三十年，以時間長度來論顯然微不足道，但二者的內涵也同樣不能等量齊觀。
吳的身分證不是「G開頭」，他的「宜蘭血統」自然不如林來得「純正」，但這又有何妨？宜蘭女兒陳菊去到高雄選市長，高雄人可曾因她的出生而排斥她？蘇貞昌從屏東到台北去選縣長，台北縣民還不是一樣接受他？怎麼宜蘭人就要以狹隘的地域觀念，來給一個人「定生死」？
「選賢與能」已是老掉牙的論調，如果選民還拘泥計較「在地與否」，還以「是否空降」來混淆視聽，這和選舉的理想可謂背道而馳；如果我們都珍惜民主選舉的可貴，就不要讓「說空話」、「潑髒水」成了選舉的主軸，大家一起努力把選戰的格調拉高，這不是很好嗎？
＊作者為教職。
（相關報導：
觀點投書：真假民調誰知道
｜
更多文章
）
