短短兩個月，和平成為中美台三方政壇共同的語言。國民黨主席鄭麗文四月出訪大陸訂名為「和平之旅」，並向中共總書記習近平提出兩岸和平框架之議；鄭主席對6月訪美也定位是「和平繁榮之鏈」；美國總統川普14日訪陸，大陸外交部製作「和平共存」短片。「和平」交集成為中美台三方共同的心願。
兩岸關係要和平，「九二共識」正是其中必要的橋樑；然而，它近年來卻被民進黨人士刻意污名化，甚至故意扭曲。
首先要釐清的是，九二共識不等於一國兩制。習近平2019年初在《告臺灣同胞書40週年》中提到「一國兩制台灣方案」，前總統蔡英文等直接把「九二共識」與「一國兩制」劃上等號。事實上，習近平從未如此講，中共官方也沒人如此說。
事實上，「九二共識」與「一國兩制」是兩個不同的概念，「九二共識」是統一前協商對話的基礎；「一國兩制」則是統一後的安排。台灣幾乎沒人接受一國兩制，國民黨更從未表態接受。
其次，有人將九二共識扭曲為賣台。台灣是自由民主社會，沒有一個人或政黨能夠賣台，反對黨沒有執政的權利，何能賣台？執政黨也不可能賣台，因為，還要經過國會同意。民主國家最重要的主權象徵是總統選舉，1992年迄今，八次總統大選，國民黨勝選三次，民進黨勝選五次，政黨若能賣台，早被賣了！
九二共識的歷史事實是，它並不是陸方主張，而是我方提出的。1992年，兩岸兩會在事務性協商時，大陸主張於協商前言列入「一個中國」，我方不同意，但如何表述呢? 兩會於同年10月底在香港會談，雙方各提五案，但互不接受。我方乃依據李登輝總統在國統會中「關於一個中國的涵義」的決議，提出「雙方雖均堅持一個中國的原則，但對其內涵與認知各有不同」，對方當時未置可否，事隔半個月，陸方始回函表示「尊重與接受」。
至於，雙方怎麼用文字表達尊重與接受呢？雙方當時表述內容，我方有八十四個字，陸方有七十四字，台灣媒體將之濃縮為「一個中國、各自表述」與「一個中國，各說各話」，雖非原文，但將其精髓精簡表述。
2000年，陳水扁當選總統，民進黨對於「一個中國」一詞極為敏感，蘇起將之改稱為「九二共識」。陸方原未接受，但也瞭解各有台階可下的優點，因而變成兩岸共用的名詞。
九二共識的作用十分明顯。1993年，兩岸兩會於新加坡舉行辜汪會談，這是兩岸自1949年分離以來第一次官方授權的最高層會談，雙方簽署了四項協議。2000年至2008年，民進黨政府不承認九二共識，以致兩岸協商溝通的管道完全中斷。2008年，馬英九總統上台，在九二共識基礎上恢復協商，簽訂了23項協議。由於兩岸關係改善，我們的國際空間也擴大了，新加坡、紐西蘭跟台灣簽了自由貿易協議；我們也順利參加了世界衛生大會（WHA）、國際民航組織（ICAO），APEC也能派高層與會。
重要問題是，中美政壇了解九二共識嗎? 2004年4月21日，美國國務院亞太助理國務卿凱利於眾議院表示「兩岸於1992年同意『一個中國，各自表述』，為1993年兩岸兩會在新加坡第一次高層會談鋪路」。中共政權呢？2008年3月26日，胡錦濤致電布希總統表示「大陸與台灣應在九二共識下恢復協商，而『九二共識』係指雙方認知僅有一個中國，但同意各有不同之定義」。
2010年3月18日，美國國務院亞太副助理國務卿施大偉於美國國會聽證會上表示，「馬總統亦提議與中華人民共和國在『九二共識』的基礎上恢復對話，亦即雙方均同意只有一個中國，然亦同意對『一個中國』一詞的意涵有不同解釋」。
民進黨政府說九二共識的歷史已經翻頁，但事實是，大陸對九二共識是認真的，他們認為該共識表面上沒有一個中國四個字，已是他們的底線，所以，歷次習近平講話都會再提九二共識，今年四月習近平在會見鄭麗文時也再次提及。
新加坡前總理李顯龍曾說「九二共識是兩岸維持關係與展開合作的可行方法，制定替代表述非常困難」。美國在臺協會前處長包道格也說如果不認九二共識，必須提出能處理與大陸關係的務實方法。
負責任的政府是要替人民開創國泰民安的幸福。民進黨政府如果認為九二共識已經翻篇，那就請提出一個解方，而不是凡事「抗中保台」來嚇唬人民。 （相關報導： 台海解碼》賴清德善意被看見，北京擱置九二共識遞出協商橄欖枝！陸客「此時」踏上台灣本島？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為東吳大學講座教授
