賴政府上周決定重啟麥寮煤電廠3個月，以因應這次的「能源危機」，再一次打臉綠營的能源政策。
美伊戰爭造成全球能源價格大漲，能源生產設施被破壞、加上伊朗封鎖荷姆茲海峽能源無法運出，各國視此為另一次的能源危機，台灣更因高比重的天然氣發電，不僅成本拉高、更有「斷氣斷電」的反應，重啟麥寮煤電廠就是在此背景下作出的決策。台電董事長曾文生說，麥寮電廠預計4月中完成招標，整備完成後，4月底、5月投入發電，估計發電3個月。
雖然無人能預先美伊戰爭的發生，但台灣「斷氣斷電」的風險與危機卻是肯定可預見，而且早早就已被提出。
2016年蔡政府上台後即推動與落實綠營的能源政策，2大核心重點：一個是全面廢核、以綠電取代之；再一個是未來發電比重是：天然氣50%、煤電30%、綠電20%。當時早已有不少專家提出質疑與批評，其中一個重要的論點就是：把一半的發電押在天然氣上，帶來二個非常高風險。
第一個風險是斷供風險。台灣是海島，能源幾乎全部靠進口，天然氣進口只能以「液化天然氣」（LNG）方式靠船運進口、放置在接收站儲氣槽，其安全存量只能有少少的11-14天左右。如果碰上「遠方有事」（如這次的中東戰火），LNG運不出來，或是兩岸緊張引發的封鎖，甚至只是天氣變化因素（如颱風）導致船隻無法靠港卸載，都可能讓島內天然氣面臨「斷氣」風險。
第二個風險是成本風險。蔡政府大推其能源政策時，全球195國已經簽署「巴黎協定」，承諾共同努力減碳以因應全球暖化、氣候變遷，歐洲先進國家開始推動「去煤化」（降低煤電占比），改用天然氣與綠電取代。從趨勢上看，天然氣價格勢必走高；再從過去的價格走勢看，天然氣的價格波動（相較於核燃料棒、煤）波動變化更大。這是另一個把氣電占比拉太高要面對的風險。
很不幸的是：當初那些擔憂最後一一應驗；2022年俄烏戰爭爆發引發天然氣大漲，台電因此大幅虧損；之後雖然價格已回跌，但蔡政府沾沾自喜的「能源轉型」，是以平均每度成本高達3.5-6元以上的氣電、綠電，取代每度成本只有1.42元的核電。在數次調漲電價、累計漲幅達4成左右後，台電還是承受鉅額虧損，這些虧損全部都要由納稅人承擔。
這次的美伊戰爭帶來的則是斷供的風險，伊朗封鎖海峽，上千船隻滯留波斯灣，全球最重要的LNG生產與出口國卡達就被封死在裡面；而台灣有3成的LNG來自卡達，這3成天然氣算是斷供斷貨了，只能花大錢到處（主要是美國）去搶貨。更且這個斷貨可能非「短期因素」，即使伊朗重新開放海峽，卡達生產設備被炸被破壞、全球供應鏈被攪亂，何時能恢復正常供貨無人可預測。
因此，台電說要重啟麥寮煤電廠的時間是3個月，正好是要因應夏天的用電高峰，是否會再延長亦是如期停機，連台電都無法給出答案。
而從麥寮煤電廠的停止營運，也可更細膩的看到綠營能源政策的問題。
台電麥寮電廠有3部煤電機組、裝置容量180萬瓩，這3部都是為超臨界機組，因此其效率高於台中電廠之次臨界機組，碳排亦低於台中機組。因為台電與台塑簽訂的購電合約是25年，到期台電不續約，要讓麥寮煤電機組退役、改以天然氣機替代。
煤電機組使用年期多為40年，麥寮電廠25年就要退役「以氣代煤」的主因是：綠營能源政策全面廢核、綠電進度又不給力、只能占到13%不到，換句話說，近9成都會火電。而火電的空污碳排都嚴重，其中煤電又比氣電更嚴重，為此政府只能不顧後果與風險的拚命、一直推「以氣代煤」，當然，現在踢到鐵板了。
更荒謬的是：台電的煤電機組使用年期40年，必要時可延長；當麥寮超臨界煤電機組停機時，中火那些效率更差、空污碳排多的機組反而規劃要到2034年除役，綠營能源政策的錯誤、錯亂由此可見一斑。
回顧過去幾年，綠營充滿理想卻錯誤的「非核家園」能源政策，在現世中早已被打臉N次：說廢核不缺電、不漲價，但電價早已漲多次、備轉容量率低到1-2%，還有2次的全國大停電；說非核家園更環保，但全台空污碳排全部惡化、好山好水生態都被破壞；至於終而來到的要重啟核電、重啟煤電，就是更是「啪啪啪」響亮的打臉聲了。 （相關報導： 供電告急？台電突急購「麥電」 趙少康看燃煤機組復活：台灣人難堪的二選一 ｜ 更多文章 ）
只是，台灣民眾已經為此10年的錯誤政策付出數兆元與健康的代價，更可悲的是求償無門，綠營諸公得無愧乎？
