南投縣擬在名間鄉設立焚化廠的環評審查案，引爆劇烈的抗爭。類似的場景過去曾在許多縣市設焚化廠時上演過，而事過境遷，這些曾被打成毒蛇猛獸的焚化廠，在各地扮演將所產生的垃圾處理掉的功能，與地方民眾也都相安無事。很多當時反對的民眾所擔心的問題，也並未發生，或影響輕微。
現在名間鄉長以及當地民眾很擔心，認為焚化廠若在該鄉設立後，可能會讓名間鄉重要的茶葉產業嚴重受創，因此要求另找地方設置。可是，如果不設在名間鄉，那個鄉鎮會歡迎設置？
因此思考模式應該是：第一，南投縣是否有必要設焚化廠？如果不設的話，每天産生兩百五十噸的生活垃圾怎麽辦？南投縣長期以來仰賴他縣市代處理垃圾，但自從家戶廚餘無法養豬再利用後，鄰近的台中、彰化之焚化廠垃圾處理量暴增，已自顧不暇了，未來恐怕很難再持續幫忙南投縣處理了。更不要說垃圾長途運輸所增加的排碳量了。當然，加強垃圾分類，做好資源回收可使垃圾減量。但無論如何努力，能再減少約三成已是極限了。也就是說每天至少仍有約兩百噸的垃圾待處理，難道還要走回頭路找地方掩埋嗎？
其次是，何處是焚化廠較合適的設置地點？南投縣各鄉鎮都各有具特色的農林產業，茶葉產區除名間鄉外，還有鹿谷的烏龍茶、魚池的紅茶等，都極具特色。甚至如果設在埔里或魚池鄉，日月潭的水質安全難道不重要嗎？南投縣各鄉鎮都各有具特色的農林產業，茶葉產區除名間鄉外，還有鹿谷的烏龍茶、魚池的紅茶等，都極具特色。甚至如果設在埔里或魚池鄉，日月潭的水質安全難道不重要嗎？
焚化廠、垃圾掩埋場、發電廠等是大多數民眾厭惡的設施，因此是所謂「鄰避設施」。住家附近若興建這些設施，可能造成房價下跌。「鄰避」二字是「不要在我家後院」的英文(not in my back yard, NIMBY)音譯。意思很貼切，道盡人們的自私心態。大家都知道這些公共設施很重要，但卻不願意蓋在自己住家附近。
垃圾是每個人日常生活天天會產生的，總要想辦法處理。垃圾焚化處理過程雖然會衍生空污、水污等問題，且焚化後仍有底渣仍需處理，但無可諱言的，相較於其他處理方式而言，焚化仍是目前最快速有效的方式。資源回收當然是極佳的方式，可以降低必須焚化的垃圾量。台灣的資源回收成效在國際間算是名列前茅的，但是即使我們已很努力去做資源回收了，仍有一大半無法回收再利用，或回收成本偏高的物質，仍非得仰賴焚化不可。因此，焚化是現階段無可避免的。
垃圾不分藍綠，垃圾處理問題更是不管誰當家都要面對的。因此焚化廠的場址選擇絕對不能有任何的政黨、派系利害關係考量。必須考慮交通便利性、用地是否足夠寬敞，以及氣象條件等。
與其作情緒性的抗爭，不如討論焚化廠的污染是不是可控制的，將對產業以及民眾健康的可能影響降到最低。以現在的環工技術而言，這絕對是可以做得到的。南投縣政府應該向民眾說明，未來焚化廠的空污、水污等排放標準絕對符合，甚至超越國際標準。並提高定期監測頻率，隨時將各項操作數據公告，讓民眾安心。
因此，回歸理性 、科學，才是解決焚化廠爭議的解方。 （相關報導： 陳見賢捲入焚化爐弊案疑雲 林為洲：就算贏初選也要面對民進黨質疑 ｜ 更多文章 ）
＊作者為環保服務業。
