VIP 專屬文章 反戰川普自打臉、支持度卻飆上85%！《經濟學人》解析「MAGA鐵粉愛上戰爭」之謎

過去的美國總統帶領國家走向戰爭時，總能迎來一波「聚旗效應」——即面臨外部危機時，國家領導人支持度劇增的現象。然而，當川普（Donald Trump）對伊朗發動大規模軍事打擊時，他的全國支持率卻死死停留在 38%。不過，在共和黨內部，特別是他最核心、高舉「讓美國再次偉大」（MAGA）與孤立主義大旗的鐵粉中，對這場戰爭的支持度卻飆破了 85%。

這不禁讓人滿頭問號：一個十多年來痛罵伊拉克戰爭是「愚蠢錯誤」、承諾終結中東「無休止戰爭」，並在選前高喊「有我在，你們就不會面臨戰爭」的總統，為何在打破承諾後，依然能讓高喊「美國優先」的孤立主義支持者為之瘋狂？《經濟學人》深入解析川普極具個人色彩的「戰爭美學」，看他如何用如好萊塢電影般的斬首行動、無視國際法的狂人姿態，重新定義了保守派眼中的戰爭。

「MAGA就是我」：沒有原則，只有個人崇拜

在過去，美國總統在帶領國家進入武裝衝突時，通常能在政治上獲益。1991 年波斯灣戰爭前夕，老布希（George H.W. Bush）的支持率為 64%；在發動「沙漠風暴行動」後的幾天內，支持率飆升至 82%。他的兒子小布希（George W. Bush）表現得更好：在 2001 年宣布「反恐戰爭」並為入侵阿富汗提出理由後，他的支持率從 51% 躍升至 90%。儘管在接下來的一年半裡逐漸消退，但在伊拉克戰爭開始時又再次飆升至 75%。

這是一種「聚旗效應」（rally-round-the-flag effect），即國家在面臨戰爭、恐怖攻擊或嚴重外交危機時，民眾基於愛國主義與恐懼心理，暫時擱置黨派分歧、團結在領導人周圍，導致執政者支持率在短期內顯著飆升的政治現象。

然而，自 2 月 28 日川普與以色列聯手、對伊朗展開軍事打擊以來，川普的全國支持率僅停留在 38%，並沒有發生所謂的「聚旗效應」。不過，值得注意的是川普在共和黨人中的表現：根據 YouGov 的民調，共和黨人對空襲的支持度已從 68% 上升至 76%。但黨內卻出現分歧——僅 64% 的「非 MAGA」共和黨人僅支持戰爭； 而在自認為是 MAGA 共和黨人中，這一比例高達 85%。

要理解這個矛盾現象，首先必須認清一個事實：MAGA 與其說是一個由嚴格政治理念（如孤立主義）驅動的運動，不如說是一個完全圍繞川普本人建立的「個人崇拜」。

川普是一個「信念極度有彈性」的人。當他在今年 1 月下令美軍突襲並推翻委內瑞拉領導人馬杜洛（Nicolás Maduro）時，外界質疑這違反了他「非干預主義」的承諾。川普卻直白地回應：「MAGA 愛死它了。MAGA 喜歡我做的一切。MAGA 就是我。」同樣地，當他對伊朗開戰時，他重申了這一點。 （相關報導： 伊朗選出新任最高領袖！哈米尼之子繼位，川普嗆聲「沒我批准，他根本撐不久」 ｜ 更多文章 ）

「MAGA 完全信任川普對戰爭的直覺，」前共和黨外交政策顧問、現任職於喬治梅森大學（George Mason University）的杜克（Colin Dueck）說。

川普的戰爭美學：好萊塢式斬首、無視規則、只問利益

除了對川普的盲目信任，這場伊朗戰爭也完美契合了川普專屬的「軍事力量展示法」，這深深打動了「美國優先」群眾的胃口。這套做法包含三個核心要素：

一、如電影般的暴力美學：川普熱愛壯觀、戲劇化的武力展示，特別是針對敵方領導人的「斬首行動」。在抓捕馬杜洛時，他曾讚嘆「我簡直像在看電視節目一樣」；與其說川普是三軍統帥，不如說他是個觀眾。川普事後得意洋洋地說：「這是一次令人驚嘆的攻擊」，他的許多支持者也被娛樂到了：在突襲前，只有略多於一半的 MAGA 共和黨人支持推翻馬杜洛；一週後，這個比例上升到了 80%。

2025 年 6 月，美國與以色列對伊朗核設施發動空襲，川普形容那是一次「壯觀的軍事成功」，伊朗的核設施被「徹徹底底地消滅」。而這次的戰爭中，美以聯軍開戰第一天就擊斃伊朗最高領袖哈米尼（Ali Khamenei），川普用「他被打到地獄去」（being beat to HELL）、美國武裝部隊正把伊朗打到「挫賽」（原文是”knocking the crap”，台語正字為「疶屎」）等粗暴言詞，給了支持者一場極具娛樂性與宣洩感的軍事大秀。

二、蔑視國際法與政治正確：川普政府公開蔑視傳統的交戰守則與國際規範。他的白宮顧問米勒（Stephen Miller）在《福斯新聞》（Fox News）上驕傲地宣稱美軍現在「不打政治正確的仗」，國防部長赫格賽斯（Pete Hegseth）更直言「沒有愚蠢的交戰規則」。

即使川普的戰爭幾乎不遵循任何規則，有一項原則卻始終如一：美國必須獲益。川普長期以來一直主張「美國應該從中東的衝突中獲利」，例如，他曾抱怨美國當初應該「拿走伊拉克的石油」。在委內瑞拉的突襲之後，他同樣暗示美國將從委國龐大的石油儲備中獲益。在談到伊朗這個同樣擁有大量石油儲備的國家時，他變得比較謹慎，也許是擔心會嚇壞能源市場，或者引起人們注意到油價因他的戰爭而上漲的事實。

三、打完就跑，拒絕「建立民主」的泥淖：川普戰爭作法的最後一個要素是「簡短」。光是在他的第二個任期內，美國就已對至少七個國家發動了空中或海上打擊——包含伊朗、伊拉克、奈及利亞、敘利亞、索馬利亞、委內瑞拉和葉門。然而，這些干預都被設計得迅速且有限——川普對於長期或代價高昂的承諾毫無興趣。

對 MAGA 鐵粉來說，他們痛恨阿富汗與伊拉克戰爭的原因並非干預本身，而是戰後耗費數千億美元與無數美軍生命去幫別國「建立民主」。川普的戰爭哲學是「短小精悍」的懲罰性打擊，如赫格賽斯所說：「沒有國家建設的泥淖，沒有建立民主的演習。」川普不在乎誰接管戰後的伊朗或委內瑞拉，只要新領導人「聽話順從」就好。

（相關報導： 伊朗選出新任最高領袖！哈米尼之子繼位，川普嗆聲「沒我批准，他根本撐不久」 ｜ 更多文章 ）

MAGA內部裂痕：這是以色列的戰爭！

儘管基本盤力挺，但 MAGA 陣營內部仍有少數具影響力的聲音發出了不滿。他們譴責川普戰爭背叛了他「結束無休止戰爭、並專注於國內問題」的承諾。右翼名嘴卡爾森（Tucker Carlson）痛批這場戰爭「令人作嘔且邪惡」，並預測它將以「深刻的方式」擾亂 MAGA 運動。

其他批評較為克制，但對衝突的範圍和持續時間提出了質疑。保守派播客主持人華許（Matt Walsh）在社群媒體上發文稱：「我其實不是孤立主義者。我只是最嚴格意義上的『美國優先』保守派。對於伊朗這件事，我看不出這筆帳對我們有什麼好處。」

最讓這群孤立主義者憤怒的，是以色列對川普參戰決定的影響。國務卿魯比歐（Marco Rubio）不慎說溜嘴，暗示美國是在得知「以色列準備先動手」後才採取行動；川普則否認了這個順序，反而吹噓是他逼迫以色列出手的。這點燃了右翼怒火，卡爾森在播客節目上狂轟：「做決定的根本不是美國，是以色列總理納坦雅胡！」前《福斯新聞》主播凱利（Megyn Kelly）也痛批：「我不認為那些軍人是為美國而死的，我認為他們是為伊朗或以色列而死的。」

當戰爭陷入泥淖，信仰還能維持多久？

真正的考驗才剛開始。與短短幾小時就結束的委內瑞拉突襲不同，川普已表態伊朗戰爭可能持續數週，甚至要求伊朗「無條件投降」——這是一個野心勃勃的戰爭目標。如果戰事陷入泥淖，甚至需要派遣地面部隊，這會跨越 MAGA 的紅線嗎？或者，這條紅線真的存在嗎？

另一個風險是，如果伊朗政權迅速瓦解，導致內戰與教派屠殺蔓延中東鄰國或美國盟友，川普將面臨他最害怕的標籤：「軟弱與無能」。他曾痛罵前總統拜登（Joe Biden）在 2021 年從阿富汗撤軍是美國的屈辱，發誓他自己絕不會做這麼「丟臉」的事。如今他自己也可能因為搞砸伊朗戰局而背上相同的指控。 （相關報導： 伊朗選出新任最高領袖！哈米尼之子繼位，川普嗆聲「沒我批准，他根本撐不久」 ｜ 更多文章 ）

就目前而言，川普在 MAGA 運動中的地位依然穩固。幾乎沒有任何事能削弱他在基本盤中高達 90% 的支持率——無論是處理艾普斯坦（Jeffrey Epstein）檔案或這些海外戰事。「MAGA 就是我」，這句狂語在川普扔下第一顆炸彈時或許成立。但隨著戰事拖延，川普將知道這究竟是不是事實。