愈來愈同意：川普發動那麼多場戰爭，是因為諾貝爾和平獎不頒給他。（乍聽到這個說法時，只當作玩笑話）
川普曾經自詡「戰爭終結者」，事實上在去年10月諾貝爾和平獎公布得獎者之前，他確實很努力的促成了一些停火（那些戰爭都已經死灰復燃）。可是在那之後，他接連發動了至少四次戰爭：空襲索馬利亞及敘利亞境內ISIS目標，還可以視為企圖以戰爭手段結束戰爭，但是今年1月入侵委內瑞拉和這一次攻打伊朗則肯定是「好戰行為」。
川普攻打伊朗的理由，最初是「不容許伊朗發展核武」，後來改口「為了保護以色列」，至此已經無法說服大多數人，因為以色列不打鄰國就算功德了，哪還需要美國保護？直到最近川普派出第三個航母打擊群前往中東，意圖至為明顯「要打到伊朗沒有能力繼續打下去」。但在伊朗完全失去作戰能力之前，伊朗可能採取的激烈行為，會對世界（包括美國民眾和美國盟友）造成怎樣的影響，完全不在他考慮之內。
易言之，他完全不甩國會（發動戰爭的權力在國會），也不甩民意（贊成27％，不贊成43％），更不顧盟友死活。而若他確實是因為沒得到諾貝爾和平獎而變成好戰總統，就猶如一個萬聖節討不到糖果的小孩，對所有鄰居搗蛋，宣示「你們看著吧，不給我糖果是什麼後果」。
美國民眾對壞小孩沒輒，對川普也沒輒。很多人寄望於今年底的中期選舉，國會席次改變可以讓川普「跛腳」。這裡說白話文：川普既然已經不甩國會、不甩民意，怎麼會「跛腳」？相反的，他只會變本加厲，給「那些人」更多顏色看。
也就是說，美國人只能等到川普的總統任期結束，希望新的總統能夠重建美國——那時候美國已經逼反（至少歐洲）盟友，逼反鄰居（中南美），並且陷美國人民於高通膨壓力之下。
但是新課題來了：以目前民主黨沒有像樣領袖，共和黨內被川普幫裹脅的情況下，怎樣才能不再選出「又一個川普」？
11年前，我初次聽到「負數票」時，曾經為之興奮，因為那是打破藍綠惡鬥的良方，因此我只要有機會就鼓吹負數票制度。很遺憾，推動公投負數票制度一直未能超過連署門檻。
說一下「負數票」的概念：一位選民可以選擇投給某位候選人一票，或投某位候選人「負一票」，而若某位候選人得票是「負數」時，他就不得當選（即使他負得比對手少）。
這樣可以彌補現行制度一個缺陷：選民非常反對（甚至厭惡）某候選人，可是並沒有很欣賞他/她的對手時，可能不去投票，而讓一位仇恨值很高的候選人（如川普）當選。換句話說，負數票制度可以提高投票率，且有助於讓非極端的候選人當選。
11年來努力推動負數票制度的張天鷞兄告訴我，他在任何場合演講負數票，幾乎都沒有人反對，甚至有媒體想要辦針對負數票的辯論，居然「找不到反方」。而推動負數票最大的阻力「來自所有現任者」——適足以證明負數票確實是惡質選舉的解藥。
如果美國能夠施行負數票選制，就不會選出「又一個川普」，那將挽救美國、挽救民主政治，乃至促進世界和平。 （相關報導： 陳羋妡觀點：川習會─若川普將「昭陵二駿」送還給中國會怎樣？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。
