伊朗戰爭引爆外交風暴！美英特殊關係真的「回不去了」？川普嗆聲：「不需要贏了才來」

美國總統川普與英國首相施凱爾．史塔默（Keir Starmer）近日進行了一次備受關注的通話，這是川普公開批評英國在伊朗戰事立場後，兩國領袖首次直接交流。英國首相官邸僅簡短說明通話內容，表示雙方討論了中東局勢與美英軍事合作，但整起事件已在英國政壇與外交圈掀起討論。

川普為何公開批評英國在中東戰事中的角色？

爭議來自川普在社群媒體上的一則發文。在戰事開啟數天後英國國防部宣布，英國海軍航空母艦「威爾斯親王號」已被提升至高度戒備狀態，引發外界猜測英國可能向中東部署航艦。川普隨後在社群平台寫道：「英國，我們曾經偉大的盟友，也許是最偉大的盟友之一，終於開始認真考慮派遣兩艘航空母艦前往中東。」但他接著補上一句帶有明顯不滿意味的話：「沒關係，史塔默首相，我們已經不需要了，但我們會記住。我們不需要那些在我們已經贏得戰爭之後才加入戰爭的人！」

英國政府為何拒絕加入對伊朗的攻勢行動？

英國政府先前已經明確表示，不會參與對伊朗的進攻性軍事行動。首相史塔默同意讓美軍使用部分英國軍事基地，但用途僅限於防禦行動。外交大臣伊薇特．庫珀（Yvette Cooper）在接受訪問時說明政府立場時表示：「美國總統可以決定什麼是美國的國家利益，那是他的責任。」她接著說：「但作為英國政府，我們的責任是決定什麼符合英國的國家利益，而這並不意味著我們必須在每一個問題上都同意其他國家，也不意味著把我們的外交政策外包給別人。」英國政府的政策是，在伊朗對盟友發動攻擊時提供防禦支援，例如協助攔截飛彈與無人機，但不加入全面軍事打擊。

美英領袖通話談了哪些內容？

在川普公開批評英國之後，這是兩國領袖首次進行通話。英國首相官邸唐寧街對談話內容僅發布簡短聲明。聲明指出：「兩位領袖首先討論了中東最新局勢，以及透過皇家空軍基地提供支援，以協助區域夥伴集體自我防衛的美英軍事合作。」聲明同時表示，史塔默向川普與美國人民表達哀悼之意，因為在衝突中已有多名美軍士兵喪生。唐寧街表示，首相向美國總統與美國人民表達「衷心的慰問」，並指出雙方「期待很快再次通話」。

英國目前在中東部署了哪些軍事力量？

在軍事行動方面，英國已加強在中東周邊的部署。皇家空軍戰機被派往區域，任務包括攔截伊朗向英國盟友發射的飛彈與無人機。英國政府表示，衝突開始前就已提前部署戰機，並派遣約四百名額外軍事人員。衝突爆發後，又增派颱風戰機與野貓直升機。同時，航空母艦「威爾斯親王號」已進入高度戒備狀態。船員接獲通知，需要在五天內準備出航。不過英國政府尚未確認是否會將該航艦派往中東。另一艘具備防空能力的驅逐艦「龍號」目前仍停靠在樸茨茅斯港，但計畫前往地中海，以加強對賽普勒斯阿克羅蒂里皇家空軍基地的安全防護。稍早前，一架小型無人機曾擊中該基地跑道。英國國防部表示造成的損害「非常輕微」。

伊朗警告英國不要進一步參與戰爭

伊朗方面也對英國發出警告。伊朗駐倫敦大使賽義德．阿里．穆薩維（Seyed Ali Mousavi）表示，英國應該「非常小心」不要進一步捲入衝突。他說，如果任何「設施、財產或基地被用來對付伊朗國家」，這些目標都可能被視為「合法打擊目標」。這番表態讓英國是否允許美軍持續使用基地成為高度敏感的問題。

英國政壇對戰爭立場出現激烈爭論

英國政界對政府的政策也出現明顯分歧。前首相東尼．布萊爾（Tony Blair）在一場私人活動中表示，英國應該在一開始就支持美國對伊朗的空襲。他指出，美國是英國安全體系中的「不可或缺的基石」，盟友在美國採取行動時應該「出現」。外交大臣庫珀則回應說，英國必須從伊拉克戰爭中吸取教訓。她表示，所有決策都應該以英國公民的利益為優先。她指出，在政治圈內，有些人認為英國應該無條件支持美國，也有人認為英國永遠不應與美國合作，但她認為這兩種立場都不是正確方向。

英國政府為何仍面臨反對黨的批評？

（相關報導： 連左翼前首相都受不了　布萊爾轟施凱爾：對「美英特殊關係」造成不可磨滅的損害 ｜ 更多文章 ）

儘管政府強調其政策是謹慎行動，但反對黨仍提出質疑。保守黨影子內政大臣克里斯．菲利普（Chris Philp）批評政府未提前將軍艦部署至賽普勒斯或中東。他表示：「問題是，這些船現在根本不在賽普勒斯附近，也不在波斯灣。」他接著說：「它們現在還停在樸茨茅斯的港口，因為施凱爾．史塔默和工黨政府完全沒有預見性。」改革黨政治人物羅伯特．詹里克（Robert Jenrick）則認為，英國不應參與對伊朗的轟炸，但政府應該從一開始就允許美國使用英國基地。