李忠謙專欄：從神秘戰士到網球幹話—當台灣在魯比歐的「中正劍」裡，看見自己想看見的冷戰幽靈

「最後一點——我昨天說過了，現在再說一遍——你們接下來幾個小時和幾天裡將會看到，我們將對這些人『放蔣出馬』（unleash Chiang/或譯「讓蔣參戰」）。你們將會感受到打擊的範圍和強度發生變化，因為坦白說，世界上最強大的兩個空軍將摧毀這個恐怖政權，使其喪失武力、無法威脅鄰國，也無法躲在免責區後發展核武。」

2026年3月3日，對國會簡報伊朗戰況後，美國國務卿魯比歐對媒體發言​

魯比歐（Marco Rubio）日前在談論伊朗問題時，脫口而出的一句「unleash Chiang」，在國際媒體並未引起什麼漣漪，倒是在台灣引發軒然大波。不管該詮釋成「讓蔣介石參戰」還是「放蔣介石咬人」，把蔣說成是「狗」或「殭屍」、甚至「神格化的反共象徵」，許多人都從中帶入了自己的歷史想像與政治立場，更有人將這句話解讀為美國保守派對抗威權的隱喻，甚至認為這是魯比歐重申對台承諾、威脅中國別再亂來的深刻信號。

我無意在此論述蔣介石的歷史功過，也不想重提冷戰時代反共派議員如何要求艾森豪政府，趕緊放手讓台灣的蔣介石政府反攻大陸的往事——這段歷史前陣子大家應該已經複習夠了。只是當我們透過美國媒體過去的相關報導，回顧這個詞與魯比歐的真實關聯，這場意外的「蔣介石熱」無論是褒是貶，恐怕都是一場美麗的誤會。台灣輿論的過度解讀，許多時候只是反映了我們對美國政治文化的某種一廂情願。

「放蔣出馬」的台灣奇幻漂流

魯比歐的發言在台灣引起各種解讀，有評論指出，這象徵美國共和黨鷹派對共產主義與獨裁政權的強硬態度；也有分析認為，這代表魯比歐熟知冷戰歷史，將蔣介石視為反共的堅定象徵。這種解讀甚至延伸到當前的台海局勢，認為魯比歐藉此暗示，美國將在西太平洋採取更具侵略性的戰略，警告中國再輕舉妄動，美國可是要「鬆綁武力」了。

但事實真的是這樣嗎？如果我們把時間倒轉，看看美國媒體與魯比歐本人的反應，就會發現這種具有「冷戰深意」的說法，恐怕是站不住腳的。

「Chang」是誰？美國人其實也一頭霧水

首先，就連美國媒體一開始也搞不清楚魯比歐在說什麼。保守派的《紐約郵報》（New York Post）最初的報導甚至將「Chiang」拼錯成「Chang」，並將其與魯比歐早年的政治導師——前佛羅里達州州長傑布·布希（Jeb Bush）送給他的一把「Chang劍」（Chang sword）連結在一起。

傑布・布希是布希家族的次子——老布希的二兒子，小布希的弟弟，他2005年還是佛羅里達州州長，年輕的魯比歐則是佛州議員。兩人當時立場相近、彼此交好，傑布·布希將一把「張劍」（國內有媒體稱這把劍是「中正劍」，這完全不是贈禮時傑布的用語）送給剛當上佛州眾議院議長的魯比歐，更宣稱「Chang是個堅信保守主義原則、堅信企業家資本主義、堅信支撐自由社會道德價值觀的人」、「Chang這位神秘戰士，從未讓我失望」。 （相關報導： 許劍虹專欄：從高華德到盧比歐─美國保守派的蔣公情節 ｜ 更多文章 ）

傑布・布希所說的「Chang」究竟是誰？若從保守主義、資本主義、自由道德價值觀看來，似蔣又非蔣，但講到「這位神秘戰士從未讓我失望」就完全不像蔣介石了。畢竟蔣的反攻大陸計畫從未取得實質戰果，後來美國甚至與蔣家的中華民國政府斷交、轉與北京的中華人民共和國政府建交，何來「從未讓我失望」之說？當然，這可能是傑布·布希發音不準，或者是他信口胡謅的保守派神話人物。雖然《政客》（Politico）曾看過後來放在魯比歐辦公室的「張劍」，確認劍上刻的確實是「Chiang」而非「Chang」，但顯然當時的美國媒體與政客們，對這個名字的真實意涵懞懞懂懂。

「Chang」是傑布・布希創造的保守派戰神？

​那Chang是誰呢？《紐約郵報》沒有提到國共內戰、沒有提到台灣與反攻大陸，更沒有提到蔣介石。只是引用魯比歐在2012年接受《紐約時報》專訪時的說法：「張是保守派神話中的戰士。」魯比歐更說，傑布如果遇到重大問題，他總是會說「我要放出張（I’m going to unleash Chang）」，所以他把這把「張劍」給了我。當《紐時》追問「張是哪個神話體系的人物」？魯比歐的回答是：「我認為這是傑布・布希的創作。」​

左翼的《新共和》（The New Republic）雜誌因此這段訪談給魯比歐的歷史常識打了一個「F」，直指他根本不懂這個詞彙背後的歷史意涵，更遑論什麼「保守派熟知蔣介石是反共象徵」、「魯比歐一直知道蔣中正的歷史地位與重要性」。對於魯比歐來說，「unleash Chang」只是傑布·布希用來表達「要幹件大事」的口頭禪。

布希家族的網球幹話

既然傑布·布希跟魯比歐都搞不清楚冷戰往事與「unleash Chiang」的由來，這個詞到底是從哪冒出來的？根據《華盛頓郵報》的報導：這根本只是布希家族在打網球或高爾夫球時的暗號與「爛梗」。老布希（George H.W. Bush）在打雙打網球時，如果希望搭檔發個強勁的發球，就會大喊「Unleash Chiang！」；如果推桿進洞，他會喊「Vic Damone！」（美國老牌歌手名）；如果球打短了，他則會抱怨「Power outage！」（停電）。

老布希的女兒多蘿·布希·科赫（Doro Bush Koch）在她的回憶錄《我的父親，我的總統》（My Father, My President）的說法稍有不同，但也解釋的更清楚。她提到爸爸老布希因為「發球有點弱」，所以發球前總是會用這句話自嘲。多蘿明確指出，這裡的「Chiang」指的就是中國國民黨領袖蔣介石，而這句話是老布希在中國學到的。沒有什麼「神秘的保守派戰士」，也沒有什麼深刻的冷戰戰略，這就只是一句網球場上的玩笑話。

反共神主牌還是倉庫裡的舊玩具？

台灣媒體的另一項誤解，是認為魯比歐將這把「中正劍」（再次強調，這個詞不曾出現在美國的報導中）視為精神象徵，而且一直掛在他的辦公室。然而《華盛頓郵報》早在十年前的報導裡就已經指出，隨著魯比歐與傑布·布希在2016年共和黨總統初選中成為競爭對手，彼時兩人關係早已降溫，政治魅力遠遜當年的傑布・布希，在初選中的人氣也完全比不上已是當紅參議員的魯比歐——這把劍自然也被魯比歐「收起來了」。

《華郵》說，這把劍（但《華郵》也說這是「張劍」，而且指出是「蔣」的誤譯所致）對魯比奧來說似乎意義非凡，他也把它掛在辦公室的顯眼位置——但這都是過去的事了。魯比歐在專訪中對《華郵》表示：「我把它（劍）放在家裡的某個地方。我的孩子還小，我不希望他們拿著劍跑來跑去。」這把被台灣媒體視為「反共神主牌」的中正寶劍，雖然被魯比歐帶回家了，顯然也沒有放在什麼顯眼處，因為在與傑布・布希交惡的魯比歐眼中，這把「張劍」不過是一件有安全隱患的舊玩具、或者是已經失去重要性的過氣紀念品罷了，真要說什麼從布希家族到魯比歐的重要傳承，恐怕也是好事者的一廂情願。 （相關報導： 許劍虹專欄：從高華德到盧比歐─美國保守派的蔣公情節 ｜ 更多文章 ）

當然，我們無從得知2026年的魯比歐，現在是否搞清楚了「unleash Chiang」的歷史淵源（當然，這次他的發音至少聽起來像Chiang，除了《紐約郵報》之外也沒有美國媒體打成Chang）。但從他談論攻打伊朗的語境來看，這句話顯然是用來表達「要對伊朗幹件大事」，而非暗示中東地區存在某個被美國限制的「蔣介石」。就算魯比歐真的已經知道了「unleash Chiang」的真實意涵不是「保守派的神秘戰神」，那問題就會變成「今日被鬆綁管制，準備攻打伊朗的Chiang是誰」？放眼伊朗與周邊國家，似乎也找不到一個能與當年「丟掉整個大陸後，被民主黨總統杜魯門（Harry Truman）限制不能反攻」相對應的「中東蔣介石」。