台美關稅真有望將至15%？他大讚這是「準最惠國待遇」　最終關鍵曝光：何須現在就達成協議？

《紐約時報》日前披露，台美關稅談判已進入尾聲，台灣輸美關稅可能降至與日本、韓國相同的15%，但條件之一是台積電需在美國再擴建5座晶圓廠。消息一出，立刻在學界與政經圈引發兩極解讀，有人認為這幾乎等同「準最惠國待遇」，是台灣首次站上與日韓同一競爭起跑線，但也有人質疑，在美國最高法院即將判決川普關稅合法性的關鍵時刻，是否有必要如此急著談定條件。

15%稅率不疊加

中華經濟研究院院長連賢明指出，若《紐約時報》所稱的15%關稅「不與原稅率疊加」屬實，實質上已接近「準最惠國待遇」，與日本、韓國及歐盟站在相同水準，這代表台灣在美國供應鏈體系中的戰略地位，已被明確拉升至關鍵夥伴層級。​

連賢明也提到，這樣的稅率安排，將是台灣多年來首度有機會在美國市場，與日韓在同一基礎條件下競爭。過去即便在WTO架構下，台灣實際承擔的關稅水準仍高於日韓，如今若能齊平，對台灣傳統產業出口美國，無疑是一項結構性利多。

談判時程仍存變數

不過，連賢明對談判能否如外媒預測在短期內拍板，仍抱持保留態度。他指出，當前美國總統川普同時面臨伊朗、古巴等多項外交與地緣政治議題，是否能分出足夠政治能量處理台美貿易協議，仍有不確定性。

但即便如此，連賢明認為，若最終結果真如傳聞，台灣在美國市場的競爭條件，將是十多年來最接近日韓的一次，對出口結構調整與產業布局都具有長期意義。

科技圈肯定條件可接受

科技專家許美華則從產業角度給予正面評價。她指出，15%關稅不疊加、比照日韓歐盟水準，加上台積電擴建5座廠，並未涉及232條款等額外限制，整體條件「非常可以接受」。她也認為，若談判真如報導所述，領軍的談判團隊「很可以跟國人交代」。

施俊吉質疑關鍵不在內容　

然而，前行政院副院長施俊吉則提出截然不同的觀點。他指出，目前正值美國最高法院可能宣判川普關稅是否合法的關鍵時間點，全球各國都在觀望結果，若判決對川普不利，依據IEEPA加徵的關稅，可能被直接撤銷，台灣現行的「20%對等關稅」將無條件消失。於此情況下，施俊吉反問：「若關稅本就可能被判違法，台灣為何要在這個時候，用5座晶圓廠換取15%的新稅率？」

施俊吉分析，川普關稅政策主要分為三類，一是對所有國家適用的10%基準關稅；二是依貿易逆差與談判結果調整的「對等關稅」；三是針對特定國家如中國、加拿大、墨西哥的反芬太尼關稅。

以台灣與英國相比，美國僅對英國課徵10%基準關稅，但對台灣則是「20%對等關稅＋既有最惠國待遇稅率N」，其中N並無違法爭議，但20%的對等關稅，正是最高法院審理的核心。

美國賭盤押「川普敗訴」　

施俊吉引述美國合法投注平台Kalshi的數據指出，押注「川普敗訴」的比例高達73%。若川普敗訴，依IEEPA加徵的關稅將立即失效，台灣輸美商品中的20%對等關稅，將被迫取消，美國等同須對台灣「無條件降稅」。即便川普政府啟動替代方案，改用232、301等條款續命，也難以重現IEEPA那種「快速、全面、國家級」的關稅威嚇效果，實際衝擊力勢必下降。 （相關報導： 台積電傳赴美設5座晶圓廠！台美關稅結果降至15%？專家警：全球半導體產業將重組 ｜ 更多文章 ）

施俊吉也指出，若最高法院判決關稅違法，美國政府將面臨龐大的退稅壓力，已收取的關稅必須返還進口商，未來關稅收入也將低於預期。不過，美國財政部長貝森特曾公開表示，「財政部現在很有錢，退稅沒問題」，被外界解讀為美方其實已為「川普敗訴」預作準備。