VIP 專屬文章 解放軍攻台恐損10萬兵力，但習近平依舊「硬要打」？彭博專欄：要嚇阻北京，需使其確信「勝利無望」

「台灣衝突將令中國付出代價，但這不能阻止習近平。」

《彭博》專欄作家瓦斯瓦尼（Karishma Vaswani）

華府智庫「德國馬歇爾基金會」（The German Marshall Fund of the United States, GMF）日表發表最新報告《如果中國攻擊台灣》（If China Attacks Taiwan），由葛來儀（Bonnie S. Glaser）擔任主編，邀集多名學者共同回答「中國若對台動武，將會付出何等代價」的大哉問。這份報告不僅是評估戰場上的勝負，而是系統性剖析台海衝突對中國的經濟、軍事與社會穩定可能造成的災難性衝擊。作者們警告，任何對台軍事行動，都可能讓習近平主席念茲在茲的「中華民族偉大復興」，淪為一場無法挽回的噩夢。

經濟的自我毀滅－北京無解的「升級困境」

要理解北京對台動武的風險評估，經濟成本是關鍵的第一步。Logan Wright與Charlie Vest在報告中揭示中國經濟結構固有的脆弱性，以及這種脆弱性在衝突中如何被無限放大，形成幾乎無解的「升級困境」（escalation dilemma）。因為北京的發展策略雖然追求產業獨立自主，但經濟成長卻日益依賴出口來驅動——包括出口佔GDP比重高達20%，遠高於美國的10%；國內約13%的就業機會直接來自出口。

所謂「升級困境」，就是從軍事角度來說，北京必須展現可信的升級意願，威嚇對手達成政治目標；但從經濟角度來說，北京又必須同時釋放出尋求迅速恢復正常的可信訊號，這樣才能安撫全球市場，也盡量降低戰爭對國內經濟的威脅。這種內在的矛盾，嚴重限縮了北京的行動空間，使其陷入動輒得咎的戰略陷阱。

Wright與Vest指出，金融市場的反應將是關鍵「引爆點」。在衝突初期，市場可能抱持觀望態度，容忍度較高；然而當戰爭風險被市場參與者認定為「無可避免」，災難性的連鎖反應將會急遽加速。包括資本外流、人民幣劇烈貶值、全球企業加速「去風險化」，都會導致供應鏈移出中國，這些後果將以非線性的速度爆發：榮鼎集團（Rhodium Group）保守估計損失至少為2-3兆美元，彭博（Bloomberg）估算損失可能更高達10兆美元。

市場的恐慌一旦被點燃，其破壞力將遠超軍事行動本身的直接影響。若衝突升級至「大規模戰爭」，經濟更將面臨真正的焦土場景，包括近乎全面的貿易禁運、美國及其盟友對中國金融體系的制裁措施、香港的國際金融中心的地位也將不復存在，這代表北京也失去一個關鍵的資金窗口。 （相關報導： 華爾街日報》是12英尺高的經濟巨人，還是瀕臨崩潰的「紙龍」？從利潤角度解析中國經濟實力 ｜ 更多文章 ）

打不贏的戰爭？解放軍的噩夢劇本

Joel Wuthnow評估，即便解放軍在帳面實力上看似強大，但由於無法在衝突中確實掌握「升級主導權」（escalation dominance），任何軍事行動都可能演變成一場災難。因為只要存在美國介入的可能性，北京就無法保證一場有限的衝突不會失控：一旦美國決心介入，一場原本設想的「小衝突」就可能迅速升級為導致災難性後果的全面戰爭。換言之，如果北京誤判華府的決心，其風險計算將從根本上出錯。

Wuthnow評估了三種劇本對解放軍造成的影響：

「有限衝突」：在此情境下，解放軍實際的軍事損失極低，甚至可能獲得寶貴的實戰經驗。然而最大的風險在於，暴露了自身無法控制局勢升級的窘境。美軍的介入雖然沒有發生交火，卻證明了北京無法任意主導局勢。

「中等衝突」（Intermediate Scenario）：此情境設定美軍為打破封鎖擊沉多艘中國船艦。在此情況下，解放軍雖然仍保有大部分戰力，但美軍展現的決心將嚴重打擊北京發動全面登陸戰的信心，因為這暴露了其兩棲運輸能力的脆弱性。

「大規模戰爭」：這是解放軍的噩夢。根據報告設定的場景，失敗的登陸戰將導致約10萬名解放軍陣亡。其地面部隊、海空運載能力、以及高技術武器庫存將遭受毀滅性打擊。這將使其在短期內完全喪失再次發動大規模登陸戰的能力，軍事現代化進程更可能倒退數年。

戰敗對中共來說，最敏感的還是「黨軍關係」的崩潰、進而構成重大政治危機。尤其「大規模戰爭」慘敗後，巨大的傷亡與國家級的屈辱將難以掩蓋，甚至引發政權危機，乃至於兵變或政變。Joel Wuthnow更警告，戰敗後的中國極有可能再次發動戰爭，一戰後備受屈辱的德國就是最佳範例。這意味著中國戰敗並非衝突的終點，而是一段虛幻和平的過渡期，為下一場更具毀滅性的戰爭埋下伏筆。

內部的崩潰之虞－中共對社會失控的深層恐懼

Sheena Chestnut Greitens與Jake Rinaldi的研究，強調中共已深刻體認，戰爭的成敗與國內的穩定密不可分。即便北京已建立了一套龐大且深入基層的監控維穩體系，這套體系在應對「有限衝突」所引發的局部、短期壓力時，可能相對有效。比方說在嚴苛的「清零」防疫期間所展現的強大控制力，只要衝突不直接衝擊中國本土，現有的維穩機器或許尚能應付。

但是當戰爭直接衝擊本土，「大規模戰爭」將對國內穩定帶來三大挑戰：包括物資短缺、政治幻滅、人口流離失所。加上中國的公安系統高度仰賴各地的監控數據整合，如果相關設施毀於戰火，可能導致地方維穩機器失去耳目，從而大幅削弱對社會的控制能力。社會穩定一直被中共政權視為統治基石，一場失利的對外戰爭，恰恰可能敲碎這塊基石。

習近平的豪賭：一場輸不起的戰爭

報告主編葛來儀指出：中國若對台灣發動軍事⾏動失敗，將付出巨⼤代價，但這並非暗⽰北京必然會放棄挑起衝突，但也不能單純認定中國出兵台灣必將獲勝。因為即便北京預⾒⾏動代價⾼昂，仍可

能不顧風險付諸實行——或者因為預期收益龐⼤、或者政治考量凌駕於成本之上，都可能忽略⾼昂代價。只不過中國若發動⾏動卻未能成功，將對中國的經濟、軍事、社會穩定及國際地位造成嚴重的負⾯影響。

《彭博》專欄作家瓦斯瓦尼也指出，即便台海衝突可能讓中國付出驚人代價，仍無法保證習近平不會採取行動。尤其美國總統川普最近接受《紐約時報》專訪，竟稱中國要如何處置台灣「取決於習近平」，這番言論更助長了台海的不安情緒；加上《路透》透露台美關稅談判已近尾聲，台積電將加碼赴美投資；美國也因為用兵委內瑞拉、關注伊朗情勢而在多個戰線分心。瓦斯瓦尼認為這些矛盾訊號對賴清德而言相當尷尬，也可能強化北京的危險認知——相較於脅迫手段，強化軍事壓力或許才是最佳出路。 （相關報導： 華爾街日報》是12英尺高的經濟巨人，還是瀕臨崩潰的「紙龍」？從利潤角度解析中國經濟實力 ｜ 更多文章 ）

瓦斯瓦尼表示，遏止中國攻擊台灣不僅需要提醒北京代價幾許，更須讓習近平確信勝利無望、而且完全無法控制衝突升級後的局面。台北、華府與東京之間必須採取協調一致的政策——既要展現遏止中國軍事行動的能力，也要展現如此行事的政治意志。包括建立阻礙解放軍在海灘登陸的防禦體系、同時也提升軍民韌性、美日更需具備隨時出動的兵力與後勤準備。瓦斯瓦尼更呼籲，中美貿易協議絕不能將台北納入，否則將讓台灣陷入脆弱境地——這正是北京當局所期望的局面。