VIP 專屬文章 黎蝸藤觀點：川普以俄為師，帝國主義重臨，美治和平禮崩樂壞

2026年一開局，美國總統川普就連做兩件大事。第一，生擒委內瑞拉總統馬杜洛；第二，强勢推進吞并格陵蘭。這標誌著美國門羅主義全面回歸，而且還是更激進的「升級版」。無論叫「門羅主義川普推論」、「川普版門羅主義」、「唐羅主義」（Donroe Doctrine），這都是實打實的宣示：美國要獨霸西半球，保證對西半球的絕對主宰。

生擒馬杜洛：實力碾壓下的「斬首」美學

生擒馬杜洛之所以震撼全球，首先在於其戰力的極限展示。無論如何評價其政治影響，從戰鬥層面而言，無法不承認，這是一場成功漂亮的戰例。這是歐巴馬時代美國擊斃本拉登後，又一次成功的斬首戰。這類斬首式生擒難度極大，需要長期的部署、準確的情報、周詳的方案演練、嚴密的信息封鎖、出其不意的突襲，當然還有壓倒性的先進武力，缺一不可。相比之下，這次行動更震撼。馬杜洛畢竟是一國首領，有整個國家正規軍和古巴的精銳保鏢的重重保護。美國發動代號為「絕對決心行動」的夜襲，居然未損一兵一卒，「十步殺一人，千里不留行，事了拂衣去」，一戰打出美軍的恐怖戰力。

回到2022年，俄國突然入侵烏克蘭，普京其實也想做類似的事，甚至連先大規模演習掩人耳目，再透過空降突襲基輔來捉拿澤倫斯基，也如出一轍。若俄國「生擒澤連斯基」，説不定現已把烏克蘭整個吞并了。然而，結果卻是俄國戰力「拉胯」，一無所謂，最終陷入拉鋸戰的泥潭。

兩者相比，美俄在軍事上的巨大差距有目共睹。這不單是武器上的差距，更是實際戰力執行力的差距。

其次，是美國對國際規矩的無視。雖然說不是沒有先例，但上一次這樣成功「生擒」他國元首，1989年美國生擒巴拿馬總統諾列加，距今差不多四十年前。隨後世界進入冷戰後的全球化時代，全面建立「以規則為基礎」的美治和平國際體系，它以國際法為中心，以聯合國為重要舞台，以對話取代對抗，以平等外交取代大國欺凌。國際社會習慣了美國先在聯合國討論，尋求共識，逐步施壓的一套處事方式。何況「盜亦有道」，在絕大部分情況下，國家之間打仗都講規矩，衝突都有節制，這樣「擒賊先擒王」式的方法是非常罕見的。此事宣告了現代外交默契的瓦解。

從總督到經濟剝削，帝國主義重臨

第三，如果說，川普用「抓毒販」、「馬杜洛乃非法上台」等的理由捉走他還有一定的法律理據的話，那麼接下來的事令世人更瞠目結舌，給了一種「帝國主義重臨」的即視感。

川普先揚言「委內瑞拉由美國管理」、「派魯比奧管理委內瑞拉」，這是派總督的意思嗎？

川普再炫耀，委內瑞拉要給價值十幾億美元的石油美國，款項由川普掌管，以造福美國和委內瑞拉人民，這是明搶資源嗎？ （相關報導： 風評：川普霸道勒索，台積電加碼「做功德」？ ｜ 更多文章 ）

川普又聲稱，委內瑞拉可以生產石油，但必須由美國公司生產；可出口石油，但款項要規定只能買美國貨，還煞有其事地組織美國各大石油公司開會，討論如何開發委内瑞拉石油事宜。這簡直回到了「高級帝國主義」時期宗主國對殖民地的經濟剝削待遇：殖民地提供原料，宗主國獨家開發，再輸出商品給殖民地。當時東南亞的殖民地，經濟就是這樣運行的。

最後，川普更匪夷所思地自封「委內瑞拉代總統」，彷彿委內瑞拉已是美國領土一般。

川普完全不顧「吃相」。你說它性質「惡劣」，嚴格而言，比俄羅斯那種直接搶土地要輕微不少。但觀感上，或許還更惡劣。總而言之，那些「合法的外衣」也被川普自己親手扒下來了。

在這些蠻橫的對比下，美國要求委內瑞拉踢走中俄勢力，要其他左派當權的拉美國家「小心你的屁股」，簡直都不算事。順便說一句，中國香港李嘉誠運營的巴拿馬運河碼頭，還是早日退出的好，不然美國強行接管，絕不是天方夜譚。

強搶格陵蘭超越「超級紅綫」

接踵而來更令舉世震驚的，是川普不惜動武也要獲得格陵蘭的領土野心。如果說生擒馬杜洛處於「違反國際法邊緣」的話，那麼強搶格陵蘭就完全過了「不得武力與脅迫的方式搶奪領土」的超級紅線。

早在2019年，川普已提出購買格陵蘭計劃；二次上台不久後又再提要獲得格陵蘭。但格陵蘭真正變成危機，還是在生擒馬杜洛之後——經此一役，再也沒人會低估川普的決心和行動力。

川普主張「格陵蘭對美國安全很重要」，即便是對的，但也完全不是「美國就要搶過來」的理由。須知，以安全理由獲得領土，完全是叢林法則年代帝國主義的作風。日本以前侵略中國東北，俄國侵略波羅的海國家和芬蘭，不都用這套説辭？在聯合國體系建立後，即便在冷戰時代，不因私慾掠奪領土也是一條紅線，更何況在講規則的全球化年代？俄國以「國家安全」為理由，2014年侵略烏克蘭的克里米亞，2022年入侵烏克蘭，國際社會齊聲譴責，不就是因為俄國赤裸裸地復活了叢林法則？

何況，美國本來就和丹麥有駐軍條約，美軍在格陵蘭上是唯一有軍事存在的國家，而且駐軍規模不受限制。至於川普說「美國不拿走，就會被俄國中國拿走」，這完全就是虛構出來的威脅。川普自己也説，無論再簽什麽條約都不能滿足他的胃口，「你守衛主權，但不會守衛租約」，意思就是，主權背後代表的權力和利益，是無論簽什麽條約都不能代替的。

儘管川普現在還說「希望用容易的方法解決，而不是『困難』的方法」，意思是希望「購島」而不是硬搶。但既然已威脅「不賣就搶」了，即便丹麥最後「賣給美國」，但那和搶有什麼分別？

如果考慮到道義問題，川普在格陵蘭問題上甚至比普京更「壞」，因為普京侵略的是「敵國」，但川普卻去欺負自己的北約盟友。北約結盟就是反侵略，但現在要搞侵略的人就是自己的「老大哥」。那麼北約要不要出兵，要出兵的話，作爲北約主力美國不是可以名正言控制格陵蘭了，真是「好亂啊」。對那些一直珍視與美國友誼，仰賴與美國盟友關係的歐洲國家，簡直就是當頭棒喝。

普京是始作俑者，川普過了無法挽回的臨界點

川普固然荒唐，但現在指責川普違反這個那個國際法的人也不要忘了，國際秩序崩壞，普京才是始作俑者。川普反而只是模仿者，川普的老師就是普京。 （相關報導： 風評：川普霸道勒索，台積電加碼「做功德」？ ｜ 更多文章 ）

川普在第一任時，沒有那麽多出格的事，在打格陵蘭主意的時候，還是一心想著商議能不能出錢買。這當然很「復古」（連土地帶人，購買這麼大片，要追溯到19世紀），但也不算荒謬。

2022年，筆者在撰寫關於俄國侵略烏克蘭的書時就分析：俄國侵烏戰爭就是國際秩序從此「禮崩樂壞」的標誌性事件。它開了好些惡劣的先例。第一，也是最重要的，這是以兼并土地為目的，大規模侵略一個公認的主權國家。第二，企圖用「斬首」戰略，突襲生擒一國元首澤連斯基。現在川普生擒馬杜洛無非是有樣學樣，區別僅是是俄軍實力不濟罷了。第三，搞假公投，為兼并領土搞法律僞裝。第四，自己身爲聯合國五常之一，卻完全繞過聯合國機制，直接悍然入侵。第五，在聯合國仗著五常的否決票，讓國際社會對其惡行無可奈何，自己則可爲所欲爲。

當整個世界都無法對此説「不」，當很多國家還在裝瞎，當很多國家還在跟著說普京打得好，說澤林斯基是小丑，當整個抗俄共同體大力支持烏克蘭都無法擊退俄國，舊有的以規則為基礎的國際秩序就打破了。

到了川普效仿普京，連美國也「以俄為師」，這個世界的邏輯就徹底轉變了，從「遵守國際法」，變成「它做得，我做不得？」：普京能侵略烏克蘭，我川普就不能把委內瑞拉的總統抓走？俄國能擴張勢力範圍，我美國難道不能擴張？

以前的邏輯是：「美國譴責俄國侵略，現在美國搞侵略，你不譴責就是雙重標準」。

現在的邏輯是；「你不譴責普京侵略烏克蘭，憑什麼譴責美國抓走馬杜洛？你這樣豈非更雙重標準」？

這說明國際關係已走進「螺旋式下降」的不歸路。以後，俄國再侵略，中國再擴張，甚至各方「小霸」攻伐，都可以用這種邏輯去合理化。

最重要的是，無論從軍事上，經濟上，政治上，科技上，美國都比俄國強得多，也一直扮演「主持公道」的角色。現在美國也「變壞了」，其「破壞力」也就比俄國還大得多。

顯而易見，在川普2.0下，以規則為基礎的國際關係已過了「無法挽回的臨界點」（point of no return）。川普就直言（大意）：「國際社會不是法庭，不需要講國際法，我的道德就是法。」

如果說，普京是打破「以規則為基礎」的國際關係體系的始作俑者，那麼川普就是這個體系的最後埋葬者。以後的國際行為只有「能不能做到」，而沒有「這樣做對不對」？國際關係完全倒退會十九世紀的帝國主義模式。 （相關報導： 風評：川普霸道勒索，台積電加碼「做功德」？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為旅美時事評論人。