觀點投書：委內瑞拉之後，台灣還能把民主當護身符嗎？

長期以來，台灣對⾃身的國際定位，形成了⼀套相對穩定、也相對⾃信的敘事：民主前沿、價值聯盟、⾃由陣營的重要節點。在這套敘事中，台灣不僅是⼀枚地緣政治棋⼦，更是⼀個「值得被⼒挺」的對象，因為它被視為承載並體現了美國及其盟友所宣稱要守護的價值。

但問題在於：當這些價值被重新排序時，台灣所依賴的確定性，究竟還剩下多少？

近期美國對委內瑞拉的操作，提供了⼀個並不令⼈安⼼的參考。在抓捕在位總統尼古拉斯•⾺杜羅的⾏動之後，外界原本預期的政權崩解並未出現，美國並未推動全⾯的制度清算，也沒有著⼿重建政治秩序，⽽是選擇保留既有的⾏政、安全與治理結構，讓國家機器得以維持最低限度的運作。

這種做法，並不符合傳統「推翻體系、重建制度」的敘事，更像是⼀種在極端⼿段下的風險管理：先移除最難處理、最具象徵性的那個⼈，再將剩餘的局勢，收攏進⼀個可談、可換、也可被持續施壓的軌道之中。

這樣的選擇，並非沒有其現實背景。過去⼆⼗多年，美國在伊拉克、利比亞與阿富汗反覆撞上同⼀⾯牆：戰爭本身並不是最困難的階段，真正棘⼿的，往往是戰後治理。當舊有體系被連根拔起，留下的未必是民主⾃然⽣成，反⽽更可能出現安全真空、派系武裝化、外部勢⼒競逐，以及⼀個需要無限資源填補的治理⿊洞。

在這樣的經驗累積下，⼀套更冷峻的計算邏輯逐漸浮上檯⾯：與其追求⼀次到位、卻⾼度不確定的民主轉型，不如先穩住局勢，將對⼿壓縮到⼀個可談判、可交易、也可被管理的位置，這在「成本—收益」的衡量下，顯得更加可控。

問題在於，當「先穩定、後民主」成為政治語⾔中最安全、也最容易被接受的選項時，民主本身，便極容易在現實操作中被改寫成⼀句「以後再說」。

於是，⼀連串更根本的問題隨之浮現：穩定，會不會被重新定義成最終⽬標？轉型，會不會因此被無限期延後？⼀旦新的權⼒安排被證明「夠穩、可控、能配合」，民主是否仍會被視為不可退讓的前提？

歷史經驗，並不樂觀。

冷戰時期的拉丁美洲早已提供過清楚⽰範：只要政權能維持秩序、保障美國的戰略與經濟利益，內部的政治壓制往往被視為次要代價。今⽇的議題或許不再只圍繞意識形態，還疊加了移民、毒品、能源供應與⼤國競爭等現實考量，但其核⼼邏輯並未發⽣根本改變——當利益⾜夠明確，價值是可以被延後的。

正因如此，台灣必須對這⼀點保持⾼度清醒。

當然，台灣與委內瑞拉並不相同。台灣位處印太戰略核⼼，牽動第⼀島鏈的安全結構與全球⾼科技供應鏈︔美國的對台政策，也同時受到國會、國內法規與跨黨派對中競爭共識的制衡，並非完全取決於單⼀領導⼈的個⼈偏好。若將兩者簡化為「同⼀套模板」，既不精確，也不公平。

但委內瑞拉事件依然提供了⼀個不容忽視的警訊：在⾼度交易化、成本導向的政治現實中，價值未必會被公開否定，卻更容易被⼯具化、被量化，並被放入風險表中重新排序。當價值與成本發⽣衝突時，最先被調整的，往往不是利益。 （相關報導： 突襲委內瑞拉後，川普談「中國會不會打台灣」：那要取決於習近平，但我當總統的時候他不敢 ｜ 更多文章 ）

這便引出⼀個台灣無法迴避的問題：如果有⼀天，⽀持台灣意味著更⾼的風險與更難承擔的成本，⽽「不⽀持台灣」在短期內，反⽽能換取某種看似更低成本的穩定，或更⼤的整體利益，那麼「民主前沿」是否仍能⾃動兌現其政治承諾？

從美國對委內瑞拉的策略選擇來看，這並非⼀個純粹的假設題。

這並不意味著台灣不該強調價值︔恰恰相反，制度品質與民主運作，始終是台灣最重要的國際資產之⼀。真正的問題在於，台灣不能只停留在價值的⾃我認同上。若價值無法轉化為清晰、具體、可計算的利益，它便很容易在現實政治中，被降格為⼀種裝飾性的語⾔。

要想讓「民主前沿」保命，它就不能只停留在道德召喚或價值敘事上，⽽必須轉化為⼀種對其他國家⽽⾔難以放棄的戰略資產。

這意味著，台灣需要讓⾃身的可信度，不只是被肯定，⽽是被需要。供應鏈的可靠性、關鍵技術的深度合作、資安與反滲透能⼒、資訊透明與可預期的法治環境——這些都不是象徵性的徽章，⽽是其他國家可以直接納入⾃身運作、無法輕易替換的實際能⼒。當這些能⼒嵌入得越深，台灣就越不只是被⽀持的對象，⽽是體系的⼀部分。

同時，台灣也必須意識到，在⼀個越來越以風險管理評估介入⽅式的政策環境裡，⽀持的成本，與⽀持的成功率，本身就是政治變數。⾃身韌性越⾼、風險分攤越清楚、應對⽅案越具體，「不值得冒險」的誘惑就越難成⽴。

最終，真正關鍵的，是把承諾從敘事拉回結構。⼀個在經濟、科技與安全層⾯，都讓其他國家「斷不了、離不開」的台灣，才更接近不可替代。

委內瑞拉，正在替世界測試⼀條底線：當美國以極端⼿段移除⼀位領袖，卻選擇將後續局勢拉回「可控、可談、可交易」的軌道時，價值究竟還能剩下多少約束⼒？

台灣當然不必因此恐慌，但也不能等到底線被反覆驗證之後，才開始重新計算⾃⼰的位置。因為在⼤國政治裡，最可靠的護身符，從來不是你宣稱⾃⼰代表什麼︔⽽是對⽅⼀旦放⼿，必須付出多⼤的代價。 （相關報導： 突襲委內瑞拉後，川普談「中國會不會打台灣」：那要取決於習近平，但我當總統的時候他不敢 ｜ 更多文章 ）

＊作者為新加坡退休教育⼯作者