觀點投書：是「商品化」還是「勞動對價」？對「代孕」妖魔化的反思

近來代理孕母議題引發台灣各界熱烈討論。讓筆者深為遺憾的是，各式討論仍不免將他國體制之弊混淆為概念之惡，也對「代孕」這個概念貼上太多妖魔化了的標籤。其中有很多，與其說是「代理」孕母獨有的問題，不如說是女性的制度性「孕母」困境。這倒是和反同婚人士所舉理由常亦可見於異性婚姻，有結構上的相似。

不過，筆者在這裡想談的是，將代孕理解成生命的「商品化」，甚至貶斥為「販售子宮」。筆者認為，對代孕行為與報償比較適當的理解是勞動對價，這拿醫師或助產士等醫務人員來對比，就看得很清楚。

一方面，我們可以討論，相較於勞動標的物（生命）的價值，勞動價格是否被嚴重低估。但另一方面，我們不會認為二者是相等的概念。也正因為如此，我們會同時給予這類勞動者象徵性的補償。也許是一句口頭上的感謝，也許是社會地位的肯認。

這個對比也揭示目前代孕討論的荒謬。同樣是涉及生命的勞動，我們不會說醫師是「販售雙手」，只會讚嘆妙手回春。我們願意去討論如何改善醫事勞動條件與環境。何以對於代理孕母，我們的直覺反應是朝妖魔化方向不知伊於胡底？

抽象來說，生命總是需要萌發的中介和途徑。我們為什麼對其中一種選擇理所當然地如此輕賤？為什麼不是對孕育生命懷抱感恩，為什麼不是努力去制度性確保途徑的福祉最大化，讓承擔莊嚴勞動的中介獲得應有的尊嚴？

難道是孕育生命不具備醫務勞動的技術門檻？應該不是。若有人敢這麼主張，大概全世界有生育經驗的女性都會跳出來和他拚命：不然你生看看啊！筆者以小人之心猜想，恐怕是我們不願意去承認，社會所普遍認可，如同異性婚姻那般自然而然的生命中介與途徑，在神聖性之外，亦具備可對價的勞動性。說到底，為的是維護一座在現代各種觀念衝擊下遙遙於墜的「母職」牌坊。 （相關報導： 「陳昭姿自己根本用不到代孕了」　醫嘆：為了利他大愛忍受綠營無情打擊 ｜ 更多文章 ）

＊作者為文字工作者