最近針對英國公投脫離歐盟的財經分析，包括歐巴馬訪問英國所發表的警告言論，大多是就英國方面的成本效益來論述，彷彿這件事情對於歐盟此一全球最大經濟體而言，就立場與利益而言均無足論道，甚至是只能坐待消亡。歐盟正處於多事之秋，英國脫歐公投不過其中之一，任何變化都不可能毫無負面影響，只是英國與歐盟之間的糾結及其後續效應，與包括「債務危機製造者」希臘、東歐、以及其他既有成員國的情況大不相同：
首先，二戰之後基於抗衡歐洲大陸強權的傳統思維，英國自組歐洲自由貿易聯盟，與法德二國主導的歐洲經濟共同體並立，其結果是前者成員一一出走，最後連英國都不得不加入歐盟。雖說「既然打不過不如跟著做」，但英國媒體與政經菁英對於歐洲大陸的傳統對抗思維，不但未曾稍減，反隨著歐盟在許多共同政策要求成員國進行主權讓渡而提升。我們也沒有任何理由相信，這樣的持續抗拒傾向與負面影響力，即使在公投決定留在歐盟之後，會有任何改變。
其次，值此擾攘不安之際，許多歐盟成員國對於包括貨幣在內的既有共同政策持保留態度，但與英國相較仍有很大的區別。加入歐盟並遵循馬斯垂克條約，是加入歐元區的必要條件，也可以說前者就是為了未來加入後者做準備。換言之，如果對包括貨幣同盟在內的共同政策完全不感興趣，加入歐盟並無意義，這也是諸如冰島、挪威與瑞士等西歐國家，沒有選擇加入歐盟的主因。兼以目前並無退出歐元區條款，理論上若欲離開歐元區，則必先退出歐盟。除了荷比盧德法義等本具備共同核心價值的成員國之外，希臘、芬蘭、東歐、前蘇聯領域在內的歐盟或貨幣同盟成員國，位處俄羅斯與阿拉伯接壤前線，與歐盟唇齒相依；其他如瑞典丹麥即使尚未加入歐元區，也從未明言排除參與的可能性。目前唯一明確表態絕不加入歐元區者，僅英國而已。
綜合前述，英國之於歐盟形同「特洛伊木馬」，只會對後者的共同目標與凝聚力形成破壞。這與任何公司社團的道理相同，如果個體持續留在一個並無歸屬認同感的組織，最後只能形成雙輸局面。英國如能退出歐盟，將不再對歐盟的共同價值形成破壞力量，即使脫歐短期可能對經濟金融造成波動，但在全球都已形成預期心理準備下，可謂短空長多，歐盟反將因此更為強固。
附帶強調的是，英國退歐與之前的希臘債務危機大不相同。去年希臘雖曾為債務舉辦公投，但希臘全民與歐盟當局，從未對於該國留在歐盟與歐元區有任何質疑。希臘的債務近80%為歐盟與相關機構所持有，改革與復甦之路雖然艱辛，本質上卻僅是歐盟與希臘雙方的協調合作事宜。
本文標題註明「也」是利大於弊，是因為包括倫敦市長在內的許多政經人物與媒體，在上述維持英國主權完整的心態下，不斷強調退歐導致英鎊貶值，可能給英國金融與貿易帶來的好處。然而未來在歐元區實施量化寬鬆幣值同樣趨貶下，英鎊貶值的長期效益仍不明確。比較可以肯定的反而是，包括美國在內的先進國家發展經驗，均證明匯率效應、實體資本與人力增長猶有盡時，技術進步研發創新才是經濟成長的主要動力。由3月10日知名物理學家霍金與逾150名英國皇家學會會員聯署，發出英國退歐將使來自歐盟科研人才與經費補助短缺，對於未來科學發展造成災難性後果的嚴重警告，顯示自然科學家反而比許多政經官僚與金融分析師，更為理解經濟永續發展的真諦。 （相關報導： 閻紀宇專欄：莎翁四百、女王九十、脫歐公投 英國的榮光與陰霾 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣大學國家發展研究所副教授
