有關去留歐盟的公投日子（6月23日）越來越近了，政府向全民傳發「留在歐盟是最佳抉擇」的文宣，傳播媒體熱烈辯論不斷。自去年底至今，已有數次各樣民調，若僅從民調來看，目前似乎是「留在歐盟」的陣營領先。
不過，英國民意並不是像民調數字顯示的那麼簡單的「去」或「留」。電話民調的結果顯示「留在歐盟」陣營遠超過「脫離歐盟」陣營，而事實上，電話民調僅給予選民兩種選擇——去或留，不考慮那些尚未做出決定或拒決投票的公民。因此這類民調結果顯示兩個主要陣營的支持度非常接近。有意思的是，媒體的不斷發表民調結果，已在影響民意：電話民調的強調「留在歐盟」陣營遠超過「脫離歐盟」陣營，在選民心理上正在加強「留在歐盟」陣營的主流聲勢，製造「共識」的形象，已有專家估計，這很可能引導更多人因跟隨趨勢，而選擇留在歐盟。「共識」的形象也容易造成支持「脫離歐盟」的選民因覺得沒有勝利的希望而放棄投票。
最近《衛報》推測，是去是留的公投關鍵，在於選民出門投票的意願。不論民調結果如何，最後仍要看選民是否有足夠動機和意願出去投那一票。通常，中年和年長的選民要比年輕選民的投票意願高。在二選一的民調中，儘管多數年輕選民（18到24歲）表示選擇「留在歐盟」，真正有多少人會出來投票，卻很難說。不過，《衛報》表示，決定是否出門投票的不僅是年齡的問題，個人的社會階級和教育程度，都會影響到投票意願。比如，支持「脫離歐盟」的部分藍領勞動階級，出門投票的意願一般來說稍低。
大家不曾察覺到的是，一個有利於「留在歐盟」陣營的重要因素，是一般選民的缺乏資訊。部分年輕選民在民調中表示的選擇，並不都基於堅定的見解，而是基於不充足的資訊下做出的「保持現狀」的決定。 選民對歐盟議題了解的越少，就越傾向於選擇保持現狀。
目前據YouGov的網路民調，有相當多選民不願參與這回的國家大事。YouGov的網路民調之中給予選民四種選擇，除了去與留之外，它提供「無意見」和「放棄選票」的選擇。它的結果與電話民調大為不同：25%的受訪者選擇了「無意見」或「放棄選票」。這些人也有可能在最後節骨眼上做出保持現狀的「安全」選擇，投「留在歐盟」一票。
在倫敦各地，我做了抽樣街頭採訪，顯示以上「無意見」或「放棄選票」的英人居多。願意回答問題的40位民眾之中，只有4名英人有「堅定的見解」。大多數選民抱持是「天下大事與我無關」的態度，對去留歐盟的答覆是「沒意見」，「還沒決定」。是什麼原因不太清楚，做不了決定呢？他們的理由都是「去留歐盟的利弊，我不太知道」，「還沒機會得到足夠資訊」，「對整個議題感到困惑」等等。 （相關報導： 白曉紅觀察：歐盟不歐盟？左邊微弱的聲音 ｜ 更多文章 ）
4名有「堅定見解」的選民之中，只有一位已做了決定要投票「留在歐盟」。他說他在一家銀行工作，因此不願用全名，在此稱他Michael。Michael表示：「歐盟目前結構需改革，但脫離歐盟的風險太大——特別是在經濟與國家安全方面。目前英國沒有真正需要離開歐盟的理由。我支持留在歐盟的最主要原因是，我無法預測未來，不知脫離歐盟會帶來什麼。我怕英國會越來越分歧。就業法規會更不被遵守，工會將遭打擊……，至於安全問題，脫離歐盟不會對打擊恐怖主義有好處，目前已有的安全架構會必須重新結構，那不會有好處的。」
