COP30在23日落幕，雖然主辦方說大會成功、「非常開心」，但實際上COP30從頭到尾都是陰霾密布，這也讓人對全球「減碳大業」的前景感到憂心。
從2015年全球各國簽下巴黎協定、承諾為因應全球暖化、氣候變遷而努力減碳之後，每年舉辦的聯合國氣候峰會就成為全球矚目的焦點，這個會議除了掌控與檢討碳進度、討論全球政策外，也讓各國領導人齊聚一堂、宣示對減碳的支持與重視，各專家與環保團體亦參與共商大計。今年的聯合國氣候變化綱要公約締約方第30次會議（COP30）是在巴西舉行，選在亞馬遜河門戶的城市舉辦當然有其含意，但從大會召開的過程與最後得到的結論共識看，是辜負了這個含意。
對外界而言，氣候峰會「最有戲」、吸睛的當然是出席的各國領導人，雖然許多時候，領導人出席峰會的「表演性質」或許高於實質，出席未必代表高支持度，但不出席肯定是低支持度，遺憾的是，今年的COP30只有不到60國領導人出席，相較之下，近年的COP28、COP29分別有154國、80國領導人出席，出席領袖人數的下降趨勢，肯定不是什麼好事。
除了數量減少外，「份量」也下降。中美兩大國的領袖都未出席，中、美現在是所謂的「G2」，從經濟規模到綜合國力居全球前2名，同時，中美也是排碳量最高的前2名；此外，全球碳排最高的前5名中，只有歐盟出席COP30，其它4國領導人都未出席，而這4國的排放量就占全球的一半。
換句話說，最重要幾個「事主」的領導都不出席，這個會開的效果就要大打折扣，有些國家（如中國、印度）還是有派出高層官員率團參與，但美國則因川普視暖化為謊言而反對減碳，不派任何聯邦政府高級官員與會，美國在COP30僅有州政府以下層級代表參與，算是創30年來的首例。
參與領袖人數變少、「份量」變輕，一定程度上也是反應全球氛圍與結構的改變。一個鮮明的典範案例當然是川普的回歸，作為全球超強、美國的影響力當然無遠弗界，在全球減碳中，理所當然是「扛大旗」的領導地位，2015年里程碑式的巴黎協定能成功的重要原因在2014年11月美國總統歐巴馬訪中，與中國達成減碳共識、公布《美中氣候變遷共同聲明》。川普的反減碳與「退群」則毫無疑問對全球減碳步調與共識起了破壞作用。
在地緣政治角力加劇、加上川普的全球關稅戰，各國都把焦點轉向經濟安全─這包括能源安全、供應鏈安全、去風險化等；具體案例俯拾即是：中國對美國打出稀土牌，讓美國與歐洲要為此重建本身的稀土供應；再如加拿大受川普高關稅壓迫，驚覺不能再依靠美國，必須提高經濟安全與自主，而其政策選擇中就包括：成為（石化）能源大國。或如歐美基於保護產業與經濟安全考量，以高關稅或貿易壁壘抵制中國低價的新能源產品進口。 （相關報導： 川普拒派代表團，COP30變「罵川大會」？加州州長紐森狠批「川普是入侵物種」，世界領袖接力譴責 ｜ 更多文章 ）
而這些顯然都不利於減碳，但在更上位、更重要的國家經濟安全考量下，減碳已從各國的首要任務變成「不是什麼事」了，不得不讓位於國安、經濟安全。這種改變會持續多年，因此從趨勢與大結構上看是不利於減碳，這是最需要突破卻也最難突破的地方。
